• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 9 mai 2011 19:24

    Bon et bien les voila prevenus...



  • jpm jpm 9 mai 2011 17:09

    Cher Capitaine, vous etes un peu dur avec l´auteur. Il n´a jamais remis en cause le merite ni la valeur de certains entrepreneurs. Il recuse juste l´affirmation comme quoi une personne s´est faite toute seule... et je suis tout a fait daccord avec lui.

    Personnellement je suis plus ou moins un entrepeneur... car je travaille a mon compte... mais je n´ai pas la pretention de dire que je me suis fait tout seul. Certes j´ai gagne mon argent en travaillant... a la seule force de mes petits neurones... et de mes doigts sur le clavier... mais c´est la societe qui a paye mes etudes... qui a paye l´hopital ou je suis ne... qui a paye pour me soigner lorsque j´en ai eu besoin... C´est la societe qui paye encore les routes et les aeroports que j´utilise pour me rendre au travail. Donc non je ne me suis pas fait tout seul... mais grace au travail et a la bonne volonte de tous les intervenants de la societe... passes et presents. C´est donc aussi pour cela qu´il est juste de payer des impots lorsqu´on eu la chance de reussir... car il est quasiment impossible de s´enrichir seul dans son coin... sans le concour du reste de la societe.



  • jpm jpm 9 mai 2011 16:46

    Vous me faites peur parfois JL et je me demande de quel cote vous etes... avec votre principe de realite. A croire que pour vous rien ne peut changer... et qu´il n´est pas possible d´imaginer un autre monde... ou le bien etre des gens est plus important que la politique.

    Bon apres pour votre histoire de RU qui serait une peau de banane glissee par la droite... histoire de decredibliser la gauche.. j´ai du mal a vous suivre. Vous devriez aller expliquer cela a Corinne Morel Darleux Secrétaire Nationale du Parti de Gauche (parti membre du Front de Gauche dont le Président est Jean-Luc Mélenchon).

    http://www.creationmonetaire.info/2011/01/front-de-gauche-le-revenu-universel-en.html

    Elle sera surement tres impressionnee par votre cote visionnaire smiley



  • jpm jpm 9 mai 2011 10:12

    Bonjour King Al Batar, j’ai lu vos interventions et je suis plus ou moins daccord avec votre point de vue technique sur la question des contrats. Evidemment si les gens lisaient et comprenaient tout ce qu’ils signent les choses seraient plus simples. Par ailleurs vous avez raison il y a une bonne part d’irresponsables dans les surendettes... mais bon cela devrait etre le role de la societe de proteger tout le monde... les irresponsables comme ceux qui ne comprennent pas tout.

    Et pour le le moment, je suis daccord avec vous... dans le credit aux particuliers il y a beaucoup d’escrocs. Encore une fois ce n’est pas le client qui rembourse tout bien son credit qui est le plus interessant pour une banque. Mais au contraire il y a tellement plus d’argent a se faire sur les accidents de payement pour les banques qu’on peut se demander si elles ont interet a regulariser le marche tres lucratif du credit aux personnes faibles ou en difficulte.



  • jpm jpm 9 mai 2011 09:52

    Bonjour JL, les propos de Laurent Wauquiez m’effrayent. En effet c’est la porte ouverte a beaucoup d’abus... et surtout la remise en cause de la solidarite. En gros c’est Ok, tu es dans la merde et je veux bien t’aider mais tu feras tout ce que je te dirais. On n’est pas tres loin de l’esclavagisme smiley.

    Par ailleurs s’il y a vraiment du travail d’interet general a faire (ce dont je suis convaincu) ne serait-il pas plus simple et plus rationnel de creer de vrais postes. En effet je crains vraiment que des gens qui seraient forces de faire cela pour conserver leur maigre allocation... ne soit pas tres motives. Je leur confierais donc difficilement certaines taches d’aide a la personne... que ce soit pour des personnes agees ou de jeunes enfants.

    Encore une fois c’est un exemple de plus qu’il est dangereux d’associer des devoirs en face d’une allocation soi disant de solidarite. Tout travail merite salaire selon moi. C’est pour cela que je suis pour un revenu de base universel et inconditionel cumulable avec les revenus d’activite quelqu’ils soient.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv