• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 11 janvier 2016 17:03

    @Fergus

    en tant que « chantre historique », je reconnais que nous nous sommes souvent opposés avec JL au sujet du revenu de base. En tout cas, je suis ravi de savoir que vous etes devenu un defenseur effectif du revenu de base inconditionnel sur ce forum. 

    Quoi qu´il en soit, je tiens à rendre hommage a JL, car malgré ses remarques souvent acerbes, il a su faire evoluer mon point de vue sur le sujet. Evidemment, je reste malgre tout un fervent defenseur du revenu de base que j´associe à la grande reforme fiscale, promise mais jamais réalisée par nos pseudos gouvernants de gauche.

    En tout cas, il est clair qu´il faut rester tres mefiant et tres critique vis à vis des diverses formes de revenu de base qui vont nous etre proposées. Il est clair que dans ce domaine, et surtout dans le domaine du financement, le clivage droite gauche prend toute son importance.



  • jpm jpm 11 janvier 2016 16:49

    @foufouille

    Salut Foufouille, ce que tu defends est un revenu de base de gauche. dont l´objectif est de promouvoir l´autonomie des travailleurs. Comme tu le precises tout dependra du montant et des modalité de financement.

    Mais je suis daccord qu´il y a un certain et recent atrait pour le revenu de base de la part des liberaux et des gens de droite... qui voient en cela une occasion de reduire le cout de la protection sociale, voire meme de la supprimer.

    Il est clair qu´il faut se battre contre cela... et exiger un revenu de base qui complete et ne remette pas en cause les acquis sociaux que sont la securité sociale et la retraite pour tous.

    Et surtout il faut se battre pour des montants bien superieux aux actuels minima sociaux. C´est normalement le role de la gauche... mais cette derniere semble bien timide sur le sujet. Elle croit encore que le revenu doit dependre du travail... et de la croissance alors qu´on sait tres bien que ce derniere sera de plus en plus rare a l´avenir.



  • jpm jpm 11 janvier 2016 16:39

    Bonjour Spartacus

    Quelques contre vérités et beaucoup d´incompréhension dans vos remarques sur le revenu de base.

    Pour commencer le principe de l´impôt négatif, cher aux libéraux, n´est rien d´autre qu´une forme de revenu de base, vu comme un crédit d´impôt inconditionnel en contrepartie d´un prélèvement obligatoire à taux unique dés le premier euro sur tous les revenus.

    Cela donne la formule mathématique bien connue des collégiens sous la forme Y = A x - B
     

    Prélèvement Obligatoires (PO) = Taux (TX) * Revenus (R) – RBI (Revenu de Base)

    Nous avons donc un impôt négatif lorsque les revenus sont inferieurs à RBI / TX.
    Prenons l´exemple d´un Revenu de Base de 500 euros par mois financé par un taux de prélèvement obligatoire de 35%, cela voudrait dire qu´en dessous de 1428 euros de revenus par mois, le revenu de base inconditionnel est supérieur aux prélèvements obligatoires correspondants, d´où le terme d´impôt négatif. C´est à peu près le principe de la prime d´activité, mais en beaucoup plus simple et surtout plus automatique.

    Plus remarquable encore, on s´aperçoit que le taux de prélèvement Net sur les revenus (TN = TX – RBI/R) est en continuelle progression depuis les taux négatifs pour les faibles revenus pour tendre vers le taux unique de prélèvement pour les hauts revenus en passant par zéro lorsque les Revenus sont égaux au RBI divisé par le Taux de Prélèvement à la source.
    Présenté comme cela, vous voyez bien que le revenu de base n´est pas une prime à l´oisiveté générale, car quelque soit votre niveau de revenu vous avez toujours intérêt a travailler pour compléter votre revenu de base. 

    Par ailleurs, ce petit calcul vous permet de voir que les plus aisés financent eux leur propre revenu de base et celui de leurs proches, car cette règle de l´impôt négatifs s´accompagne généralement de la suppression des quotients familiaux et conjugaux.

    Maintenant pour satisfaire les puristes de la progressivité de l´impôt sur le revenu, rien n´empêche de conserver une progressivité au-delà du taux de base pour les très haut revenus… qui concernerait une infime partie de la population. Apres tout, l´idée du revenu de base n´est pas de faire des cadeaux au plus riches, mais bien au contraire de les associer au financement de la solidarité nationale.

    Sinon, j´espère bien qu´un euro distribué vaudra autant qu´un euro gagné par le travail, car le but du revenu de base est de distribué un véritable pouvoir d´achat dans le pays.

    Surtout, il est important de comprendre qu´avec le revenu de base, personne ne gagnera plus en restant à la maison et chacun sera encouragé à reprendre ou poursuivre une activité pour compléter son revenu de base et celui des ses proches, et de ce fait aider au financement de la mesure et produire les richesses necessaires pour répondre au pouvoir d´achat de tous.



  • jpm jpm 10 janvier 2016 11:57
    @Spartacus

    Un pays comme la France a tout a fait les moyens de distribuer un revenu de base inconditionnel. Apres tout est une question de montant. A l’heure d’aujourd’hui, on peut montrer qu’un revenu de base non conditionnel de l’ordre de 500 euros par mois (équivalent des minima sociaux tels que le RSA) est déjà plus ou moins distribué via un empilement de systèmes sociaux et de règles fiscales.

    Il suffirait donc de remettre un peu de simplicité et de transparence pour faire naitre un véritable revenu de base inconditionnel qui n’oublierait personne... et qui surtout cesserait de créer des trappes à pauvreté en décourageant la reprise d’une activité officielle.

    Apres je pense personnellement qu’il faut aller au delà de ce revenu de base de base comme je l’appelle et le compléter progressivement pour s’approcher du seuil de pauvreté.

    Pour cela, une redistribution supplémentaire sera nécessaire, passant entre autres par une taxation du patrimoine, et je comprends que cela puisse en effrayer certains. Pourtant ce serait plus de 90% de la population qui serait gagnante avec ce système qui favoriserait le développement et la transparence de l’économie.

    Evidemment il aura toujours des petits malins dans cette minorité de possédants pour expliquer aux petites gens qu’il vaut mieux qu’ils se serrent la ceinture, car les riches savent quand même mieux dépenser l’argent et créer de la richesse. Et pourtant un revenu de base distribué à chaque individu, cumulables avec les autres revenus, permettrait surement une meilleure répartition des biens et services produits... et par la même un développement de l’économie au service de tous.


  • jpm jpm 9 janvier 2016 15:48
    @Fifi Brind_acier

    il est clair que lorsque je parlais de la gauche, je ne faisais pas référence à ce gouvernent. Mais bon on sait jamais peut être un jour ces derniers se décideront ils à tenir quelques promesses de campagne... et s’attaqueront ils vraiment à la reforme fiscale.

    Dans ce cas, le concept de revenu de base vu comme un crédit d’impôt universel pourrait être une solution pour remettre de la progressivité sur les prélèvements sociaux des revenus modestes tout en garantissant des minima sociaux automatiques et non stigmatisants. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv