jpm

Si si Spartacus,

lisez bien mes propositions... je suis egalement pour l´universalite de la ponction initiale... tant sur les revenus que le patrimoine... et la suppression de toutes les niches et autres excemptions qui viennent fausser les choses.

Je suis donc pour un prelevement a la source de tous les revenus (y compris les revenus financiers et les plus values) a un taux plancher unique... complete au dela (comme c´est deja le cas aujourd´hui) par une progressivite a discuter pour les tres hauts revenus.

Pour le prelevement sur le patrimoine un taux annuel unique tout au long de la vie me suffirait... du moment que l ´on conserve l´imposition sur les successions qui pemet de remettre un peu les compteurs a jour de temps en temps.

Je connais bien evidemment la proposition du Liber de generation libre... et j´approuve leurs intentions simplificatives meme si je ne partage pas leur souhait de remplacer l´imposition progressive par un unique flat tax.

Je ne sais pas si je fais vraiment partie de l´elite du proletariat... mais je sais d´ou je viens... a defaut de savoir ou je vais 

Sinon Isga, desolé de te decevoir, mais ma prochaine lecture (le livre est sur la table pendant que je t´ecris) sera « Le capital au XXIeme siécle » de Thomas Piketty. Je ne sais pas si ce sera a la hauter du precedent capital... mais j´espere quand meme que ce sera un peu plus actualisé... en tout cas pour les chiffres.

Sinon je suis daccord que tout ce que je decris, RSA ou APL inconditionnelle... ce sont au bout des comptes de bien petites mesures... qui ne sont la que pour montrer que l´inconditionnalite ce n´est pas la revolution mais simplement un peu plus de transparence, moins de bureaucratie et surtout plus d´humanite dans notre systeme redistributif, pour un monde un tout petit meilleur. Pour le grand menage... on verra plus tard 

JL, je ne sais pas que ce les gens pourraient faire pour reduire leur dépendance à la société de consommation et cela ne me regarde pas. A chacun ses choix.

Par contre, je serais heureux si grace a un revenu de base inconditionnel et suffisant on pouvait reduire la dependance des gens a l´emploi marchant... et leur permettre de choisir librement leur activite... sans etre sous la menace d´une radiation, ou de la mauvaise humeur d´un employeur malveillant. Evidemment cela obligerait certains employeurs (dont des employeurs publics) a revoir leur echelle de salaire... pour conserver leurs employes, mais cela me semblerait plutot un progres social si on reconnaissant vraiment la penibilite. Quand au capital... il s´adaptera... s´il n´a pas le choix.

Certains appartements sont effectivement plus chers que d´autres parce qu´ils representent un certain luxe que tout le monde ne peut pas se payer... de la meme facon qu´il y a des autos et des sacs a main hors de prix. Il est probablement difficile de lutter contre cela... De la meme facon, dans la mesure ou Paris concentre les meilleurs salaires... je ne suis pas etonne que les prix flambent car les gens qui ont de l´argent et tres peu de temps preferent habiter sur place... quitte a payer 3 ou 4 fois le prix d´un appartement en Province. Meme en mettant des plafonnements vous verriez rapidement un marche noir de la sous location se mettre en place... tout comme se met deja en place le marche des locations de chambres pour les touristes. Apres a chacun de faire ses choix et ses calculs... vivre a Paris pour gagner plus... et payer plus cher son loyer ou son remboursement de pret... ou vivre plus tranquillement en Province

Malgre tout, cela n´empeche pas de prevoir un veritable logement social accessible a des prix raisonnables pour les gens modestes qui travaillent au coeur de Paris... pour netoyer par exemple les beaux bureaux, et qui n´ont evidemment pas les moyens de suivre les prix du marche. Evidemment les conditions d´acces se doivent d´etre revues regulierement... car il serait anormal que les memes personnes bloquent indefinement ces places.

Salut Herve,

je vais te faire la meme reponse qu´a Isga... en dehors de mon cote indecrotablement tetu.. je m´interesse a toutes les formes de financement du revenu de base et de son inconditionnalité... car de toutes manieres, les finances de l´Etat viennent toujours de contributeurs... plus ou moins volontaires... generalement plutot moins... raison pour laquelle on parle de prelevements obligatoires.

J´essaye donc de voir comment on pourrait essayer d´obtenir l´agrement plus ou moins tacite des contributeurs en montrant comment leurs contributions pourraient ameliorer la vie des gens... et par extension leur propre vie. Par exemple, dans le cas d´un proprietaire bailleurs qui se verrait taxer sur le prix de son bien, aurait en contrepartie l´assurance d´etre paye par ses locataires qui pourait lui donner tout ou partie de son allocation logement universelle en garantie.

Evidemment le revenu de base n´est pour l´instant qu´une idee dans l´air... mais je maintiens que c´est interessant de voir comme certaines utopies seraient realisables dans la vraie vie de tous les jours. Le revenu de base est justement une utopie realisable pour peu qu´on se donne la peine d´y reflechir un peu... et de la comparer au bazar existant.