jpm

Bonjour Philippe Vinsonneau,

plafonner les loyers est une solution momentanee... mais qui ne va pas vraiment developper l´offre de logements... ni meme l´entretien... car les investisseurs vont se detourner peu a peu. Alors oui, vous aurrez peut etre des loyers bloques, style loi 48, mais dans des batiments qui se delabrent.

Par ailleurs vous reconnaissez que le loyer ne peut decemment exceder le tiers des revenus... mais alors que fait-on pour ceux qui n´ont pas de revenus... ou seulement le minimum. Dans tous les cas, il faut maintenir un parc de logements sociaux par necessairement gratuits... mais au moins accessible au montant de l´aide au logement.

Par ailleurs, je preferent que les gens aient le choix de leur mode de vie... et puisse decider de dans quel type de logements ils vont pouvoir vivre. L´idee d´une allocation logement universelle, sorte de revenu de base dedié, c´est justement de leur laisser le choix de l´affectation de leur allocation sans aucun droit de regard de l´administration... ce qui leur permettrait d´etre plus rationnel dans leur choix d´habitat.

En effet de nos jours les aides conditionnelles au logement, ainsi qu´un certains nombre de minima sociaux, incitent les gens a vivre seuls... parfois meme quand ils sont en couple... ce qui bloquent inutilement des logements et n´est pas forcement la meilleure facon de resoudre la crise du logement.

Vu le bordel qui regne en France... tant au sein du gouvenement que parmi les aspirations de la population... on est encore loin de la dictature. Curieusement le peuple Russe semble beaucoup plus satisfait de ses dirigeants que les francais... Aurait on rate quelque chose quelque part 

Bonjour Spartacus,

Ce que je propose est beaucoup plus simple, puisqu´il s´agit d´une allocation logement individuelle et inconditionnelle. Elle ne dépend même pas du fait d´avoir un logement… mais simplement du fait d´exister. Cela limitera déjà un certain nombre de tricheries… en dehors bien évidemment des morts qu´on oublierait de déclarer par simple phobie administrative 

Sinon à propos de la prime pour l´emploi, on peut effectivement parler d´impôt négatif… mais pas vraiment de crédit d´impôt inconditionnel. C´est malheureusement cette triste parenté (en plus de celle de Friedman) qui fait que la notion d´impôt négatif a plutôt mauvaise presse en France.

C´est justement pour éviter que divers groupes de pression puissent tirer la couverture à eux… avec la bénédiction d´élus bien trop inconséquents, qu´il serait souhaitable d´avoir une approche re-distributive la plus universelle possible… c´est à dire identique pour tout le monde… et tout le monde participe au financement en fonction de ses moyens… sans niches et sans avantages. C´est cette approche du revenu de base que je défends.

Je suis bien daccord... la democratie ou tout le monde donne son avis, c´est souvent le bordel mais c´est quand meme plus drole que la dicdature... enfin bon, cela depend pour qui. Une chose est sure... dans un dicdature bien menée, on n´aurait pas forcement ce genre de discussions.

En fait le mérite, permettant d´obtenir tel ou tel avantage risque vite de devenir une nouvelle forme de monnaie... ou disons de reconnaissance sociale... et materielle. C´est sur que cela risque de devenir la foire d´empogne quand il faudra decider de ce qu´il représente. Ca risque encore d´etre plus coton d´evaluer la cote en merite d´un artiste contemporain... Ceci dit, ca ne peut pas etre pire qu´aujourd´hui :p