jpm

Prolog,

La question est concrètement difficile à résoudre… un logement en plein cœur de Paris ou au milieu de la creuse ce n´est pas la même chose, et des patates ne sont pas équivalentes à du caviar. C´est donc également très difficile d´évaluer équitablement la part de chacun en fonction de ses gouts et de ses besoins sans passer par une unité d´équivalence qui est la monnaie, qui dans ce cas n´est plus un simple billet de Monopoly, mais bien une valeur d´échange contre un réel pouvoir d´achat. 

Maintenant je suis d’accord qu´un montant de revenu de base n´est rien si on n´explique pas comment il est financé… Dans le cas de l´Euro Dividende, Philippe Van Parijs propose de taxer la consommation de chacun des européens aux environs de 20%. La partage est donc assez clair… il considère que 20% de la consommation potentielle est redistribuée collectivement via ce revenu universelle et il n´y donc pas de risque de diluer le pouvoir d´achat. 

Sans chercher à rentrer dans le détail des biens essentiels à l´existence… qui dépendent trop des individus et de leur mode de vie, il est intéressant de débattre de la part de la production totale qui pourrait être redistribuée via un revenu de base… sachant que cela peut prendre plusieurs formes qui vont de la gratuité de certains biens et services à la distributions inconditionnelle d´un réel pouvoir d´achat libellé dans la monnaie commune du pays ou une monnaie locale librement acceptée par tous.

Quant au partage, il faut également être réaliste… il existe déjà, dans la mesure où es prélèvements « obligatoires » sont déjà de l´ordre de 50%. Reste á voir, s´il est possible d´améliorer et de rendre plus transparente la redistribution correspondante, comme le permettrait un véritable revenu de base individuel, inconditionnel et universel.

L´Europe a des frontieres... et des representants Elus. Certes elle manque encore d´identite et de reelle reprensation democratique... mais il ne tient qu´aux citoyens de l´exiger... Et encore une fois, rien ne prouve que nos elus franco francais (aussi chauvins soient-ils) seront plus competents pour defendre nos interets.

Fifi,

L’essentiel, c’est la redistribution de la richesse collective… peu importe le niveau, du moment que cela soit décidé démocratiquement par des élus représentant les aspirations réelles du people concerné.

Apres que ce soit au niveau européen, national ou régional, le problème reste le même. Maintenant, pour certains cela ira mieux en sortant de l´Europe, pour d´autres ca serait en sortant de la France (je pense en autres à des amis savoisiens), mais en dehors de l´ego national ou régional, rien ne garantit que les futurs élus locaux seront plus fiables.

Sinon pour en revenir à la proposition argumentée de Van Parijs, elle a surtout un sens à l´échelon européen, pour donner une réalité et une identité commune à ce grand territoire.

Cette mesure symbolique d´euro dividende aurait l´avantage de donner de la cohérence et surtout de la visibilité à la politique européenne. Une taxe commune sur la consommation redistribuée de manière égale à chaque citoyen européen ne pourrait que contribuer au sentiment d´appartenance à une même entité géographique et politique et entrainer l´adhésion à un véritable projet d´Europe sociale.

Prenez donc un peu de Primperan et pensez à tous ces gens qui actuellement devant la complexite du bazar social ne reclament pas leur droit.

http://www.liberation.fr/economie/2012/11/13/le-non-recours-aux-droits-un-scandale-social_859808

Sinon pour les fameux elus... on peut esperer que leurs indemnites seront largement taxes... comme tous les autres revenus. Par ailleurs on peut esperer que d´ici la, le cumul des mandats... ou plus exactement le cumul des indemnites sera definitivement supprime.