jpm

Ne le prends pas mal Pat, mais tu n´es pas oblige de bosser dans un domaine que tu n´aimes pas. A vrai dire tu n´est pas oblige de bosser du tout... mais je trouve parfois un peu arrogante ta facon de mepriser les gens qui le font a ta place... et qui du coup gagne plus que toi. Apres tout tu es bien content qu´il y ait des gens qui ramassent les poubelles dans ta rue... ou des gens qui mettent les produits en rayons dans les magasins que tu frequentes encore un peu grace au minima sociaux dont tu beneficies tout a fait legitimmement... ne serait ce que pour acheter les recharges de ton e-cigarette... en remplacement des cigarettes... qui je te l´accorde n´etaient pas tres bonnes pour la sante de l´humanite 

Bonsoir EricR,

en effet le patrimoine moyen des francais est variable selon que l´on parle des menages... ou des personnes. Mathematiquement 10 000 milliards divisés par 65 millions de Francais, ca donne a peu pres 150 000 euros par tete. Mais j´avais plutot le chiffre de 350 000 par menages... ce qui est un peu plus que les chiffres avances dans votre article.

Il faut surtout bien voir que la repartition est tres inegale... et meme de plus en plus inegale. Il n´est donc pas inutile de reflechir a des mesures qui pemettent une redistribution « relative » tout au long de la vie de ce patrimoine... et pas uniquement lors des deces.

Je mets redistribution « relative » car meme avec une taxe sur le patrimoine de 1,5% ce qui semble deja spoliatoire pour certains, il est probable que les gros patrimoines continuent de progresser... car ils rapportent generalement plus que 1,5% de remuneration hors inflation chaque annee.

Maintenant, reste a voir si au dela de la TAN qui s´appliquerait a tous les patrimoines, il faut conserver l´ISF et sa progressivite pour les tres gros patrimoines... afin d´aider a resorber les deficits publics.

Pat, je comprends ta deception, mais pour le moment j´essaye de comprendre comme rationaliser l´existant... et de voir comment on pourrait faire mieux, sans decourager ceux qui se leve le matin pout financer tout cela.

Evidemment 1000 euros par mois ca serait mieux et plus confortable... mais ce n´est pas si simple que cela a financer. Pour le moment j´en suis a 750 euros par mois sans conditions de ressources et cumulable avec n´importe quel revenu d´activite... qui pourraient encore etre complete par 100 euros de reprise de la distribution monetaire... et peut etre encore 100 euros de cheque vert. Mais bon personnellement je ne maitrise pas ces deux derniers sujets... et je ne parle que de ce que je connais... tout comme toi dailleurs 

Je rappelle aussi que le revenu de base n´est pas la pour encourager l´oisivete mais seulement pour permettre de vivre tres modestement sans travailler... pour ceux qui ont momentanement mieux a faire. Malgre tout il sera toujours necessaire que certains continuent de bosser pour faire tourner l´economie et produire les biens et services dont tout le monde beneficiera. C´est pour cela qu´il me semble normal que ces derniers conservent une part non negligeable du produit de leur travail... ne serait ce que pour les inciter a continuer.

Salut Pat,

Je suis bien d’accord avec l´analyse de Babadjinew et la difficulté de vivre avec les minima sociaux en en France (je termine d´ailleurs la lecture du dernier bouquin de Martin Hirsch « 　Cela devient cher d´être pauvre　 ») et je pense aussi que la mise en place d´un véritable revenu de base nécessiterait d´être traité dans de vrais articles… encore faut-il les lires et ne pas le décréter inutiles quand il ne faut qu´essayer de rationnaliser l´existant, point de départ pour essayer de pouvoir faire mieux un jour 

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/allocation-logement-universelle-142959

Y a pas de mal, le concept est un peu nouveau... et pas toujours simple a visualiser.

Comme je le dis en conclusion, l´Allocation Logement Universelle, tout comme le revenu de base, permet de donner la même chose à tout le monde de manière inconditionnelle mais de reprendre le trop perçu à ceux qui n´en ont pas vraiment besoin, via une contribution spécifique sur les patrimoines existants. Les plus modestes seront donc gagnants... au detriment des plus riches qui participeront a la redistribution des richesses via cette taxe sur leur patrimoine net.