• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 25 mars 2013 14:18

    Depuis quand la gauche s´oppose t´elle à la redistribution et la lutte contre les situations de misere et d´exclusion ? 

    JL vos fantasmes sur les dangers du revenu universel vous aveuglent... et je vous rappelle que le revenu de base est largement soutenu au sein du parti de gauche... confer l´entretien avec Corinne Morel-Darleux, Conseillère Régionale Rhône Alpes et Secrétaire nationale à l’écologie du Parti de Gauche.

    http://sebmusset.blogspot.de/2011/01/video-le-revenu-universel-selon-corinne.html



  • jpm jpm 25 mars 2013 14:04

    JL,

    pour commencer les partisans du revenu de base inconditionnel ne sont pas tous des libéraux, bien au contraire. Ils ne s´opposent donc nullement à la retraite par répartition… même s´il est vrai que certains ont pu imaginer financer le Revenu de base par la redistribution des droits sociaux acquis.

    Personnellement, je pense que l´on doit conserver les droits sociaux acquis par ses cotisations… car il s´agit d´une extension dans le temps du salaire. Par contre, bien évidemment, ces droits qui générèrent des revenus qui s´ajouteraient au revenu de base inconditionnel doivent être taxés comme tous les autres revenus.

    Pour en revenir au revenu de base inconditionnel, ou revenu universel si vous préférez, il n´a jamais été question de transformer les gens en oisifs… car au contraire vu que le revenu de base est inconditionnel, il s´ajoute à tous les autres revenus d´activité. C´est donc la fin des trappes a inactivité qui condamnent certains allocataires des minima sociaux a végéter dans la misère… ou à la débrouille pour éviter de perdre leur maigre protection sociale.

    Le revenu de base n´est donc pas une incitation à la paresse… mais bien au contraire une incitation à développer ses compétences et ses activités, et donc ses revenus et sa participation à la société pour le plus grand profit de tous.



  • jpm jpm 25 mars 2013 13:04

    Bonjour Loup Rebel,

    il est clair que l´instauration d´un véritable revenu de base inconditionnel qui permette de vivre décemment risque de prendre un peu de temps encore... mais ce qui compte dans un premier temps c´est de le faire connaitre à la population... car la plupart des gens n´imaginent même pas que c´est possible... et finançable... sans pour autant bouleverser l´économie.

    Mais le plus gros frein reste l´inconditionnalité... car encore beaucoup de gens ont du mal à imaginer que l´on puisse distribuer la même chose à un pauvre qu´à un riche... et à un travailleur courageux qu´à un oisif volontaire. Et pourtant c´est cela même qui constitue le fond du projet... considérer chaque citoyen pour son existence... sans lui demander de compte sur sa situation.

    Alors évidemment il ne s´agit pas d´enrichir les plus riches.... et ceux qui ont déjà une bonne situation, car ce seront eux qui de toutes façons assureront le financement de cette redistribution. Mais il s´agit de donner le choix aux gens de vivre la vie qu´ils veulent. Certains continueront de travailler dur pour gagner plus... et d´autres préfèreront se contenter de ce minimum pour s´occuper de projets plus personnels.

    Le plus important est donc de faire connaitre ce projet et de lancer le débat... c´est le principal enjeu de cette Initiative citoyenne européenne.



  • jpm jpm 23 mars 2013 19:53

    Bonsoir Soi-Même,

     

    je pense aussi que les organisateurs de cette ICE ne se font pas trop d’illusion sur la volonté des dirigeants actuels de l’Europe de faire évoluer ce projet... Ils le précisent d’ailleurs dans leur communication (voir copie ci-dessous) mais ce qui compte c’est de faire connaitre ce projet aux citoyens européens afin qu’il soit discuté sur la place publique... et une fois l’idée mure, il est possible que les politiques de tout bords, l’intègrent en partie dans leurs prochains programmes. 

     

    Si l’initiative obtient le succès escompté, la Commission Européenne devra formellement examiner la demande citoyenne et offrir aux organisateurs une audience devant le Parlement Européen.

    Mais au delà de cet hypothétique résultat, « l’idée est avant tout de lancer un vaste débat public autour du revenu de base et toutes les questions que cette idée suscite sur notre rapport au travail, à l’argent, au temps, et à notre citoyenneté. » soulignent les porteurs de cette initiative.



  • jpm jpm 23 mars 2013 13:11

    C’est justement la version poche aux éditions Points (7.60 euros) que je lis... car comme je voyage beaucoup... elle tient plus facilement dans la poche de ma parka smiley J’ai probablement du la trouver au supermarché du coin.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv