jpm

Je suis d’accord le reste à vivre des petits vieux en maison de retraite semble bien faible dans l´exemple que vous évoquez… mais ce que vous oubliez de dire c´est que cette situation d´extrême pauvreté existait probablement déjà bien avant la maison de retraite. Pour être honnête, avec 600 euros par mois pour vivre, votre petit vieux ne devait probablement pas consacrer plus de 60 euros pour ses dépenses personnelles, hors logement et nourriture.

De la même façon, un bénéficiaire du RSA reprenant une activité ponctuelle, ou l´un de ses enfants qui souhaiterait travailler pendant l´été, lui faisant perdre le bénéfice de son allocation pendant plusieurs mois… sera également taxé à taux bien supérieur à 75%... puisque son travail ne lui rapportera rien… et pourra même lui couter de l´argent dans le pire des cas. Il y a donc effectivement des situations plus choquantes que celles des ceux qui gagnent plus d´un million d´Euros.

Malgré tout, je trouve injuste de taper sur les pouvoirs publics qui font ce qu´ils peuvent pour maintenir une prise en charge de qualité des personnes âgées… pour un cout très raisonnable pour les familles.

A propos de droits et devoirs, je rappelle que la contrepartie du droit à l´héritage est le devoir de s´occuper de ses parents… et que l´Etat ne peut malheureusement pas tout faire.

Ne prenez pas mal mon point de vue… je ne suis effectivement pas un artiste mais j´ai une vision de la solidarité différente de la votre. Je ne trouve pas choquant que l´on demande une participation aux personnes âgées hébergées au frais de la collectivité… pour qu´un service public de qualité puisse perdurer. Encore une fois, je rappelle que dans la plupart des cas, les gens ne payent pas le cout réel de la prestation… et donc que la solidarité s´applique déjà. Je ne suis donc pas d’accord avec le fond de votre article… qui présente cela comme une injustice.

@Gérard Luçon,

Je comprends que la situation de votre mère soit difficile et vous préoccupe, je viens également de vivre cela récemment avec ma belle mère soufrant d´Alzheimer…

Absolument personne ne vous demande d´abandonner votre situation pour vous en occuper… ce qui ne serait humainement et économiquement pas possible, mais reconnaissez que vous êtes bien heureux que la collectivité soit là pour s´en occuper à votre place… pour une participation somme toute très raisonnable… en regard du cout véritable du service rendu.

Alors je trouve un peu gonflé d´accuser les pouvoirs publics, qui font la plupart du temps très correctement leur travail, de vouloir faire participer les personnes âgées à leur hébergement, sachant que ces mêmes personnes n´emporteront pas dans leur tombe le restant de leurs biens et les économies qu´elles pourraient faire sur leurs maigres retraites. Je préfère donc de loin que nos anciens participent en fonction de leurs moyens au financement de maisons de retraite de qualité… pour que tout le monde puisse être pris en charge, y compris les gens qui sont véritablement démunis et qui n´ont plus de famille pour s´occuper d´eux.

Sans vouloir caricaturer, les plus démunis n´ont pas de biens à vendre lorsque vient l´heure de la maison de retraite. En gros, vous considérez que c´est à la société de payer pour que les gens puissent transmettre leurs biens à leurs enfants… enfants qui sont bien heureux de trouver des maisons de retraite publiques pour s´occuper de leur anciens à leur place. Personnellement cela ne me choquerait pas de devoir vendre mes biens pour assurer mon confort et mon bien être pour mes derniers jours… et tant pis pour les héritiers.

Nous sommes donc bien d’accord, il n´est absolument pas confiscatoire de faire participer une personne âgée à ses frais d´hébergement. Je note au passage que votre mère n´est pas à plaindre car elle semble posséder l´usage d´une maison et d´un terrain… dont elle vous à très certainement fait donation de la nue propriété… de manière a entretenir son insolvabilité et éviter que le département se rembourse ultérieurement sur les biens de la personne.

Malgré tout, vous faites un amalgame douteux… payer 80 ou 90% de ses revenus pour une prestation non obligatoire, car vous auriez pu vous occuper vous-même de votre mère, et payer des impôts obligatoires et sans contreparties, ce n´est pas comparable… en dehors des chiffres.

Apres on peut trouver que 75% pour les gros salaires c´est trop ou pas assez (personnellement j´aurais préféré une augmentation générale de la progressivité de l´imposition sur tous les revenus que cette mesure spécifique et mal ficelée qui s´est fait finalement retoquer), mais le vrai calcul dans le cas d´un hébergement d´une personne âgée devrait plutôt être quel pourcentage du cout réel la personne paye vraiment, et combien paye la collectivité pour le reste.

L´autre point qui me chagrine dans votre article… est-ce vraiment le point de vue de la personne âgée que vous défendez ou celui de ses héritiers ? Car après tout, dans la mesure où la personne âgée est complément prise en charge… et malheureusement probablement pour le restant de ses jours, pourquoi devrait elle conserver l´intégralité de sa retraite. De la même façon, si cette personne a des biens, pourquoi ne les vendrait elle pas pour payer une partie de ses frais d´hébergement.

Personnellement je pense comme l´a dit quelqu´un plus haut qu´il est normal que les anciens participent à leur hébergement à la condition bien sur que cet hébergement, si possible public, soit de bonne qualité et accessible à tous… afin de permettre une fin de vie digne que vous puissiez payer ou pas. Mais il n´est pas question que la solidarité nationale ou départementale se fasse au bénéfice des héritiers… dont c´est le devoir d´entretenir leurs parents.