jpm

Je n´interprète pas, payer des impôts et payer une prestation ce n´est pas la même chose. J´imagine que votre mère ne paye pas d´impôts sur le revenu… Je vous rappelle que le but de la retraite des personnes âgées, surtout lorsqu´elle constituée essentiellement de prestations sociales et du minimum vieillesse, est de leur permettre de vivre et non pas d´épargner pour les héritiers. Il est donc normal que les pouvoirs publics réclament une participation à votre mère… On peut effectivement trouver très faible ce qui lui reste à la fin du mois… mais elle a la chance de vous avoir. Ce n´est pas les cas d´un grand nombre de bénéficiaires du RSA qui ne sont ni logés, ni nourris ni blanchis. Même si je comprends très bien que cela soit difficile d´imaginer votre mère en maison de retraite, il y a des situations bien plus difficiles.

Par ce qu´une maison de retraite publique de qualité a un cout et qu´il est normal que les bénéficiaires payent en fonction de leurs moyens.

Ce que dit Foufouille semble parfaitement fondé… Il est normal de conserver l´exonération de taxe d´habitation pour une personne aux revenus modestes… dans la mesure où la résidence principale de la personne âgée reste son ancien domicile. Evidemment, il ne faut pas que ce logement soit réutilisé par d´autres membres de la famille… ou reloué.

En ce qui concerne la taxe foncière, je ne vois pas pourquoi une personne vivant en maison de retraite en serait dispensée. Dans le pire des cas, elle peut toujours revendre son bien… ou le donner à ses enfants si elle n´est plus capable d´en assurer les charges, ce qui lui permettra de payer une partie de son hébergement sans demander l´aide financière des descendants.

Maintenant il me semble que l´auteur fait une confusion entre imposition et payement d´une prestation. La prise en charge dans une EHPAD coute cher à la collectivité… il n´est donc pas anormal de demander à ses bénéficiaires d´en payer une partie. Je rappelle que la personne est logée, nourrie et blanchie. Ses besoins essentiels sont entièrement pris en charge… donc il n´y a pas de raison qu´elle continue de toucher l´intégralité de ses revenus sociaux… pour le plus grand profit des héritiers.

Article probablement intéressant mais visiblement incomplet et mal structuré… La première partie semble plutôt claire mais il manque une explication détaillée et argumentée de la Centrale d´Emploi correspondant à la seconde partie II car le schéma proposé n´est pas des plus explicites.

Bonjour,

je reste sceptique vis-à-vis du développement de telles monnaies alternatives… car en dehors des belles idées, j´ai un peu du mal à voir où est l´intérêt concret pour les utilisateurs.

En fait comme je l´ai indiqué sur votre article précèdent, cette nouvelle monnaie n´est rien d´autre qu´un bon d´achat tel que l´on peut déjà s´en procurer auprès de certains fournisseurs via une carte bleue haut de gamme, du genre 30 euros de bons d´achat dans une grande enseigne pour 25 euros (ce qui fait une hausse du pouvoir d´achat de 20%). Cela ressemble également au principe des chèques déjeuner… sauf peut être que le même bon d´achat peut servir plusieurs fois.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-ille-et-vilaine-experimente-sa-129276

Mais quel est l´intérêt de changer du vrai argent contre ces fameux bons d´achat s´il n´y a pas une vraie remise à la clef. Dans le cas des bons d´achats des grandes enseignes, il y a une remise, dans le cas des tickets restaurant, il y a un abondement de l´employeur et une exonération de charges… alors je pose la question, quel seront les avantages concrets du Galléco… votre présentation n´en parle pas.

Autre point que votre article n´évoque pas, c´est l´utilisation de ces bons d´achats dans le cadre du programme d´aide sociale… les mairies ou les administrations locales pouvant distribuer leur aide via cette monnaie alternative et donc plus ou moins contrôler son usage pour développer l´économie locale… et non pas la grande distribution. C´est le principal avantage que j´y vois… même si cela prive les allocataires de leur pleine liberté d´achats, je trouve juste que les aides locales servent également à développer l´économie locale… ce qui est une double façon d´aider le public en difficulté, en espérant que ce développement local créera des emplois… et de la richesse en retour.

On peut également imaginer que les comités d´entreprise se servent de cette monnaie pour favoriser l´économie locale en abondant par exemple les versements de leurs employés. Dans tous les cas, cette monnaie ne fonctionnera vraiment que si les utilisateurs ont un réel intérêt à changer leurs euros… sinon à quoi bon se compliquer la vie

Sur le même sujet, je me permets de redonner en lien l´article de Vincent Verschoore sur BOU’SOL, la Monnaie Locale développée à Boulogne-sur-Mer.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/bou-sol-monnaie-locale-boulonnaise-126306#forum3544034