• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 21 mars 2013 12:53

    Bonjour JL,

    Ca fait plaisir de voir que vous êtes resté sensible aux propos des défenseurs du Revenu Universel… car il est vrai que des allocations familiales inconditionnelles pour chaque enfant (ni progressives ni dégressives) serait un premier pas vers l´instauration d´un revenu de base inconditionnel pour tous. smiley

    Cela m´ennuie un peu de commenter cet article dont je n´apprécie pas vraiment le fond anti nataliste… car je pense que les allocations familiales ne sont pas la simplement pour encourager les naissances… mais essentiellement pour permettre aux parents qui ont fait le choix de faire des enfants de pouvoir les élever dignement. Pour moi, il n´y a pas de raisons de privilégier tel ou tel enfant dans la fratrie… mais chaque enfant… dés le premier enfant devrait recevoir la même chose de manière inconditionnelle, que ses parents soient riches… ou pauvres.

    Il faudrait par ailleurs, en matière de fiscalité, supprimer le quotient familial qui avantage davantage les familles aisées… car il n´y a pas de raisons que des parents aisés reçoivent d´avantage d´aides que les familles modestes.

    En attendant il est clair que la solution la plus simple, qui évite les effets de seuil et le difficile contrôle des ressources par les CAF, serait la fiscalisation des allocations familiales… ainsi que toutes les autres aides sociales telles que les APL.

    Bien cordialement Jpm



  • jpm jpm 10 février 2013 18:14

    Juste pour temperer l’heroisme de nos anciens, ce sont quand meme souvent ces memes retraités qui ont laissé se creuser la dette publique de pres de 1800 milliards et ce sont principalement ces memes vieux qui en profittent massivement a travers leurs assurances vie et autres placements. Ce sont dailleurs souvent ces memes retraites qui possedent les appartements que nos jeunes ont tant de mal a louer.

    Alors evidemment s’il ne faut pas toucher aux petites retraites, de ceux qui en ont bave toute leur vie, on peut quand meme se poser la question pour tous ceux qui ont de tres belles retraites et aussi de tres beaux patrimoines, et qui ont tres bien su profiter des reductions d’impots qui ont mis la france sur la paille... sans jamais se preoccuper du fardot qu’ils laissaient aux jeunes generations.

    Je pense donc que la solidarite peut egalement exister entre vieux... et que ce n’est pas uniquement aux jeunes qui peinent a trouver un emploi et un logement decent de devoir payer pour que d’autres puissent continuer de se dorer la pilulle a la retraite et de profiter des avantages cherement acquis a credit sur le dos de leurs enfants et petits enfants.

    C’est peut etre aussi le sens de la proposition socialiste... car tout le monde est tenu de participer a l’effort de solidarite nationale... y compris les vieux riches.



  • jpm jpm 1er février 2013 10:08

    Et vous changiez tout simplement de banque pour vous adresser a un établissement respectueux de l´humain et de l´économie réelle ? Ci-dessous quelques liens vers la NEF, une autre vision de la banque et de l´argent.http://www.lanef.com/

    http://www.youtube.com/watch?v=d3IZ4pcFOu8



  • jpm jpm 30 janvier 2013 16:12

    Bien vu la citation du tres beau texte « Suicide Social » d´Orelsan (version complete ci-dessous) smiley 

    « Adieu ces pseudo-artistes engagés
    Pleins de banalités démagogues dans la trachée
    Écouter des chanteurs faire la morale ça me fait chier
    Essaie d’écrire des bonnes paroles avant de la prêcher »

    http://rapgenius.com/Orelsan-suicide-social-lyrics



  • jpm jpm 30 janvier 2013 12:50

    Je suis entièrement d’accord avec vous… de la même façon qu´il devrait exister des crèches publiques en nombre suffisant… il devrait y avoir suffisamment de places dans le public pour nos anciens… mais tout cela coute très cher. Il faut donc accepter que ceux qui le peuvent participent en partie aux couts de fonctionnement de ces structures publiques.

    Concernant nos petits vieux laissés à l´abandon… c´est une vraie question de société. Heureusement la plupart reçoivent régulièrement de la visite… car les journées doivent souvent paraitre bien longues et la compagnie des autres pensionnaires pas toujours des plus agréables. Il faut donc souhaiter que le personnel reste consciencieux et dévoué, quelque soit l´origine sociale du pensionnaire…

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv