jpm

@Julius,

Les intérêts d´un prêt sont tout simplement l´équivalent du loyer d´une maison que vous mettez à disposition de quelqu´un d´autre. C´est exactement la même chose, la preuve, si vous avez un petit capital fruit d´une longue vie de labeur, vous pouvez choisir d´investir dans une maison pour la louer ou dans des obligations d´Etat, vous obtiendrez à peu près le même rendement. On appelle cela effectivement faire travailler son capital.

On peut contester le droit à la propriété et le fait que certains aient des maisons à louer ou de l´argent à prêter… et que ce n´est pas juste pour ceux qui n´ont rien… mais le fait de mettre a disposition d´autrui une maison, une voiture ou une somme d´argent entraine généralement un dédommagement correspondant à la privation de l´usage du bien loué. On peut évidemment aussi contester cela, mais dans ce cas on risque de rapidement se retrouver à la rue, car personne ne voudra plus faire affaire avec vous et à moins d´être né déjà riche, vous ne gagnerez pas en quelques jours par votre travail de quoi acheter un terrain ou une maison où vivre. Maintenant si vous décidez malgré tout de vous approprier le bien d´autrui sans son accord et sans le dédommager, c´est tout simplement du vol ou de la spoliation, forme très personnelle de la redistribution des richesses et peu compatible avec la vie en société.

Maintenant cela ne veut pas dire que ceux qui ont tout, doivent imposer leurs règles à ceux qui n´ont rien… et pour éviter cela nous avons la loi et la fiscalité qui devraient permettre une meilleure répartition de la richesse produite et la protection des plus démunis… tout en faisant respecter le droit à la propriété.

La création monétaire confiée aux banques privées est probablement un problème surtout lorsque les états ne sont pas capables de limiter leur déficits, mais l´abandon de l´étalon or a été une bonne chose, car il a permis le développement de l´économie. Pourquoi ce métal représenterait la richesse produite par un pays… un ingénieur, un boulanger ou un instituteur produisent de la richesse… mais ne produisent pas d´or. Cela serait donc limiter la création de richesses aux seuls stocks d´or… ce qui serait également étrange vis-à-vis des autres matières premières.

En effet, la formule « 　le prêt sans intérêt » s´apparente à son pendant « 　la location sans le loyer　 ». Le problème c´est qui va accepter de prêter gratuitement sa maison à des inconnus… de la même façon que qui va prêter gratuitement son argent à des inconnus et donc différer la jouissance qu´il peut en obtenir, s´il n´a pas un quelconque intérêt à le faire. Ceci dit, dans le cas où les acteurs économiques ont de fortes liquidités et pas de projet d´investissement ou de consommation, il arrive que les taux d´intérêts deviennent négatifs, car justement il n´y a plus d´intérêt à disposer de son argent immédiatement. Le taux d´intérêts ne fait que refléter l´intérêt qu´il y a à différer la jouissance de son argent et donc de son pouvoir d´achat pour le préteur. Pour l´emprunteur, c´est le prix qu´il est prêt à payer pour consommer ou investir immédiatement.

Lorsque vous vous « 　prêtez　 » à vous même, votre propre épargne, vous vous privez des intérêts que vous auriez perçus si vous l´aviez laissée par exemple sur un livret de caisse d´épargne. Ce n´est donc pas complètement gratuit. Par contre, vous économisez bien les frais d´intermédiation de la banque qui vous aurait probablement prêté plus cher que ce qu´elle vous donne pour votre épargne.

Sur le meme sujet, je me permets de donner en lien l´article de Vincent Verschoore sur BOU’SOL, la Monnaie Locale developpée à Boulogne-sur-Mer.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/bou-sol-monnaie-locale-boulonnaise-126306#forum3544034

Cette nouvelle monnaie ressemble finalement aux bons d´achat que l´on peut déjà se procurer auprès de certains fournisseurs via une carte bleue haut de gamme, du genre 30 euros de bons d´achat à la Redoute pour 25 euros (ce qui fait une hausse du pouvoir d´achat de 20%). Cela peut donc permettre de généraliser ses remises à l´ensemble de la population d´un territoire donné, y compris ceux qui n´ont pas accès à ces fameuses cartes de payement haut de gamme. Mais cela ne fonctionnera que si les commerçants acceptent de faire une ristourne conséquente par rapport à l´achat en euros traditionnels… sinon à quoi bon se compliquer la vie.

Votre article ne l´évoque pas, mais ces bons d´achats peuvent également servir dans le cadre du programme d´aide sociale… les mairies ou les administrations locales pouvant distribuer cette monnaie alternative et plus ou moins contrôler son usage pour développer l´économie locale… et non pas la grande distribution. C´est le principal avantage que j´y vois… même si cela prive les allocataires de leur pleine liberté d´achats, je trouve juste que les aides locales servent également à développer l´économie locale… ce qui est une double façon d´aider le public en difficulté, en espérant que ce développement local créera des emplois… et de la richesse en retour.