jpm

L´idée de revenu de base inconditionnel ou revenu universel n´est ni de droite ni de gauche… mais chacun peut se l´approprier en fonction de sa propre sensibilité politique.

Par contre l´impact économique et social du Revenu Universel dépend étroitement du montant retenu. Trop bas, il ne permet pas à ses bénéficiaires de réellement vivre sans travailler… Ces derniers restent donc soumis au marché de l’emploi. Trop haut,　 il peut au contraire générer une certaine desincitation au travail qui risque de peser sur le marché de l´emploi et bien sur l´économie, car son financement sera plus important et difficile à faire accepter aux acteurs économiques les plus actifs.

Un véritable revenu social fixé à un montant « 　suffisant　 » qui garantit l´accès aux biens et services essentiels et surtout permet de se passer durablement d´emploi correspondra davantage à une vision redistributrive de gauche.

Au contraire l´approche libérale privilégiera la rationalisation de la redistribution… mais pour des montants inferieurs, qui peuvent s´avérer insuffisants pour vivre, ce qui ne permet pas de libérer l´individu de la contrainte du travail, mais favorise le marche du travail.

Quoi qu´il en soit l´idée mérite d´être débattue au sein des partis… de droite comme de gauche, voire meme d´extreme centre. Elle pourrait etre une solution efficace à la misère et a l´exclusion que crée cette situation durable de sous emploi.

Malheureusement la prospérité économique semble bien éloignée des 9 millions de sous employés en France… et pourtant ces gens la seraient probablement prêts à s´engager dans des activités de services marchands ou non marchands qui seraient bien utiles à la prospérité et au bien être de l´ensemble de la population.

Mais combien de gens hésitent à reprendre une activité lucrative ou à se lancer dans du bénévolat de peur de perdre les maigres subsides que leur accorde l´état « 　providence　 ». A cote de cela, combien d´employeurs pestent car ils ne trouvent pas de personnels motivés… vu que le système actuel ne récompense plus vraiment l´effort. Combien de gens végètent dans un emploi subalterne qu´il n´ose pas quitter de peur de perdre leurs droits… alors qu´avec un revenu inconditionnel garanti… ils pourraient se permettre de se lancer dans une autre voie et même reprendre des études.

La véritable flexibilité au travail c´est lorsque les salariés auront le choix… de ne pas travailler et donc de choisir librement leur emploi. Pour tout cela, l´instauration d´un revenu de base inconditionnel serait une grande avancée sociale… et à terme également économique, car nous aurions probablement une meilleure affection des emplois, en fonction des gouts et des qualifications de chacun. Nous pourrions probablement mieux nous occuper de nos enfants et de nos personnes âgées… et les gens auraient davantage le temps de réfléchir au sens de leur vie… qu´ils n´aurait plus nécessairement besoin de gagner à la sueur de leur front.

@Julius,

le revenu de base inconditionnel ou revenu universel dont je parle n´est pas tout à fait le revenu citoyen tel qu´il a été défini par Dominique de Villepin, mais il y ressemble par ses effets.

Dans les deux cas, il s´agit de permettre à chacun d´avoir les moyens de vivre décemment même sans travailler…mais le revenu de base inconditionnel est plus qu´un simple revenu minimum garanti qui reste conditionnel et soumis au contrôle de la situation des bénéficiaires. Le revenu de base est distribué à tous sans contrôle ni contrepartie, si ce n´est de respecter la loi et de payer régulièrement ses impôts. Il est surtout cumulable avec les revenus existants, ce qui permet de récompenser les efforts de chacun. Celui qui travaille quelques heures gagnera donc plus que celui qui reste á la maison regarder pousser ses roses. Mais personne ne pourra blâmer ce dernier, car tout le monde touche le même revenu de base, qui correspond à une sorte de revenu d´existence.

Il est clair quand dans les deux formules, revenu de base inconditionnel ou revenu citoyen, cela remet le citoyen au centre de l´échiquier politique… en lui permettant de choisir librement sa vie et son mode d´engagement dans la société. Il serait aussi plus facile de vérifier si les hommes politiques respectent leur engagement de lute contre la misère et la pauvreté.

Il existe différentes sources de financement d´une telle mesure qui viendrait en remplacement des actuels minima sociaux tels que le RSA ou le minimum vieillesse... Son financement pourrait passer par une taxe sur la consommation et/ou une sorte de super CSG qui affecterait tous les revenus. On peut aussi imaginer une taxe sur les patrimoines ou sur le plan européen, une partie de la création monétaire reprise aux banques.

Ainsi chaque personne, qu´elle soit active ou inactive, riche ou pauvre, toucherait ce revenu de base quelque soient ses choix de vie. En contrepartie chacun participerait à son financement via une taxe sur sa consommation (modulable en fonction des choix politiques) et une taxe sur l´ensemble de ses revenus. L´idée étant de reprendre à ceux qui gagnent déjà bien leur vie une partie, de ce revenu de base distribué de manière inconditionnelle, voire davantage pour les plus riches. Il ne s´agit donc pas d´enrichir les plus aisés mais au contraire de favoriser les petits revenus via une meilleure redistribution.

L´avantage c´est que cette mesure ne stigmatiserait plus les pauvres ou les chômeurs qui ne souhaitent pas travailler pour des raisons personnelles, mais encouragerait systématiquement la reprise d´activité car les revenus du travail seraient cumulables avec ce revenu de base inconditionnel. Ainsi chacun verrait ses efforts récompensés et cela en serait fini des actuelles trappes à inactivité qui condamnent les plus démunis à la misère ou à la débrouille.

Face a un tel desastre du sous emploi, il serait peut etre temps de penser à une solution nouvelle de type « Revenu de base ».

Ecouter a ce propos l´excellente interview de Marc de Basquiat sur France Culture.

http://www.franceculture.fr/emission-journal-de-7h-le-revenu-de-base-solution-a-la-pauvrete-2012-12-11

Un revenu de base inconditionnel, versé à chaque individu sans conditions ni contrôles, et cumulable avec tous les autres revenus d´activité serait un véritable moyen de lutter contre le sous emploi et l´exclusion des plus démunis, ce revenu inconditionnel pouvant être récupéré via l´imposition sur les revenus des plus riches.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Allocation_universelle
http://revenudebase.info/
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/un-revenu-universel-est-il-108224