koudou

Je m’interroge sur ce mouvement de grève contre les suppressions de postes.

Qu’un mouvement national puisse se faire sur cette base est trop ridicule quand on regarde les chiffres, sachant qu’au niveau national, le rapport du nombre d’enseignants par le nombre d’élèves est constant à une minime fraction près et n’atteint de toute façon pas les plus mauvais ratios de l’histoire récente de l’éducation nationale.

A des niveaux locaux, je veux bien croire qu’il y ait des anomalies qui nécessitent des rectifications, mais même en ajoutant des postes d’enseignants au lieu d’en retirer, on ne réussira pas à diminuer très significativement ces aberrations locales qui nécessitent d’autres moyens d’action. Mais les revendications locales doivent être traitées de façon locale, car les décideurs en mesure de faire quelque chose sont des acteurs locaux.

Qu’il y ait une doctrine des syndicats de l’Education Nationale qui soit basée comme la plupart des syndicats sur du toujours plus ne m’étonne pas. Cela me choque toujours, mais cela ne me surprend plus.
Les mêmes syndicats dans d’autres secteurs, en particulier industriel, ont eux bien compris que la politique du toujours plus n’est peut être pas une régle de stratégie aussi fondamentale que ça, et qu’essayer de travailler par tous les moyens pour la protection de l’emploi serait peut-être plus judicieuse. Et certains ont bien changé en remettant les pieds sur terre.
Je reconnais volontiers que désormais, un nouveau cap a été franchi dans ces syndicats dans les activités industrielles et que la méthode où l’arrivée d’un nouveau directeur d’usine provoquait automatiquement une journée de grève sans motif particulier en guise de bizutage fait désormais un peu ringarde.

Il est vrai aussi qu’un enseignant titularisé ne peut pas être viré et que la protection de l’emploi dans ce secteur ne peut passer que par le nombre de postes et donc la défense jusqu’auboutiste du remplacement automatique d’un départ volontaire (y compris et surtout retraite) par une nouvelle embauche, qu’on ait le budget ou le besoin ou non.

Mais les élèves ?

Comment un élève peut-il raisonnablement prétendre que s’ils sont 36 ou même 37 dans leur classe au lieu de 35, cela va modifier la qualité de l’enseignement ou du suivi à un point tel que la réussite de leur formation va être gravement atteinte ?
Comment un éléve d’une intelligence normalement constituée peut-il penser qu’un élève de moins dans sa classe va lui permettre de réussir mieux en travaillant moins ou de la même façon ?

Et donc, je m’interroge sur ces mouvements : sont-ils manipulés par quelqu’un d’autre qui a intérêt à faire en sorte que l’enseignement ne fonctionne pas bien en France et/ou que les élèves aient des carences dans leur formation ? Est-ce qu’il existe quelque part une ou quelques personnes pour qui ces blocages et désordres auraient des conséquences postitives pour leur carrière ou leur enrichissement personnel ?
Ou bien encore, s’ils ne sont pas manipulés, quelles sont les vraies raisons des dirigeants des mouvements lycéens qui continuent à jeter de l’huile sur le feu ? Une stratégie de développement personnel ? Un jeu au mépris de ce que les autres lycéens vont perdre ? Une rémunération occulte, que ce soit financier ou pour un bénéfice social personnel ?

Je comprends parfaitement un souhait des lycéens qui veulent pouvoir noter la qualité de l’enseignement de leurs professeurs : il y a là un véritable trésor potentiel d’efficacité pédagogique que les professeurs ne sont pas prêts à franchir, sauf bien entendu ceux qui sont certains de leurs capacités et qui chaque année, voire même constamment remettent leur enseignement en cause et ne cessent de progresser.

Mais des manifestations d’élèves dans un mouvement national pour que le nombre d’enseignants ne soit pas modifiable, c’est bidon complet.

Et tiens, puisqu’on parle beaucoup de démocratie et de trucages d’élections, qu’est-ce que c’est que ce résultat de merde que l’auteur souligne : 200 votants, 96 oui, 16 non et 17 abstentions. Et je suppose qu’il y avait 1/3 de garçons et 1/3 de filles aussi ?

============================

Moi, j’ai bien aimé l’article de l’auteur (qui est jeune de ce que j’ai compris). Il donne des faits vérifiables, il ne prend pas parti, il montre à la fois l’ampleur du mouvement et il indique aussi les incohérences quand il en voit. Le tout en subtilité avec le plus de recul possible.

Ce n’est pas un article long, il n’ouvre peut être pas assez de pistes de compréhension, mais c’est tout de même un bon boulot.

A te lire on croirait que mugabe est un saint !

Absolument pas : normalement, quand on lit un article, le principe est d’essayer de comprendre ce que l’auteur veut dire et pas d’aller au-delà. L’article a pour objectif de dire que ce n’est pas parce que l’on déteste Mugabe que cela autorise de déformer la vérité dans le sens que l’on veut.

Pour prendre un exemple en contre pied, ce n’est pas parce que le pape doit prêcher la tolérance et le respect d’autrui qu’il faut nier que pendant la deuxième guerre mondiale, le Saint Père a soutenu les nazis.

Tu dis que le peuple ne se plaint, mais comment se plaindres sous une dictature et la perte des éléctions ne veut rien dire pour toi.

Oui je dis qu’ils ne se plaignent pas. Mais moi, je ne dis rien à la place des zimbabwéiens, et je ne cherche pas à interpréter leur attitude, ce que au contraire, tu as tendance à faire. Je constate qu’ils sont répondent de la philosophie du stoïcisme, ce que j’admire et ne comprend pas. Je constate, je n’interprète pas. Ne parles pas à leur place si tu ne les connais pas et qu’ils ne te l’ont pas demandé.

Quelques doit les fautes extérieures, je ne souhaite à personne un dictateur comme Mugabe. Le zimbabwe anciens grenier à blé de l’afrique ? qu’en ai t il aujourd’hui ?

Oh là là !!!! Quel mélange d’inexactitudes !!!!

Le Zimbabwe n’a jamais été le grenier à blé de l’Afrique, car les cultures principales étaient le tabac et le maïs blanc. Et la production excédentaire du Zimbabwe s’est faite pendant 20 ans sous le régime de Mugabe, et ce n’est que les 8 dernières années que tout est parti en carafe, et l’article explique que la faute n’est pas que d’un seul côté, mais que c’est le résultat d’une guerre économique entre Mugabe et la GB et ses amis.

Mugabe et le conflits des grands lacs, le pote à kabila...

Cela n’a rien à voir, la participation des armées du Zimbabwe dans les conflits des grands lacs est pour moi une erreur, mais cela ne se passait pas au Zimbabwe. Ce n’est pas le sujet de l’article.
Si cette phrase est pour dire que Mugabe a fait des conneries, je l’ai déjà dit et je peux le redire. Mais encore une fois, ce n’est pas parce que Mugabe a fait des conneries qu’on doit l’accuser de ce qu’il n’a pas fait au mépris de toute vérité.

Non mais tu rigoles ! Mugabe en torturé des gens, tués gens et tu voudrais qu’on lui accorde du crédit ! A 84 ans il devrait renoncer à la présidence et commencer à se confesser de ses crimes.

Je ne veux pas qu’on accorde du crédit à Mugabe, je veux qu’on ne déforme pas la vérité sous prétexte qu’on attaque Mugabe.

Je ne t’aime pas parce que tu ne comprends rien, que tu montres ta pauvreté intellectuelle et que tu es haineux sans rien savoir de la réalité. Il y a en France des gens du Zimbabwe qui soutiennent Mugabe et d’autres qui sont contre. Tu pourrais au moins essayer de leur parler pour comprendre ce qui se passe si tu ne peux pas aller sur place pour le faire. Mais non, tu restes là à te vautrer dans ton ignorance.

Et bien, malgré tout ça, malgré le fait que je ne t’aime pas pour des raisons objectives, cela ne me donne pas le droit de dire que tu ne te laves pas, que tu pues de la gueule et que tortures ton chat si ce n’est pas vrai, surtout s’il existe des éléments pour montrer que ce n’est pas vrai.

Non, Le pentagone n’a rien à y voir.

En fait il y a plusieurs groupes qui fournissent des photos satellites à Google Earth. Et si les photos ne sont pas récentes, c’est une simple question de prix.

Les photos récentes sont en général très chères. Pour couvrir une zone de 400 km dans la forêt amazonienne pour un parcours de 400km (où il n’y a rien), cela me coûtait 7500 euros, et encore une des parties datait de plus d’un an.

Il y a de très nombreux satellites qui prennent des photos. Nous connaissons surtout les géostationaires qui restent toujours au dessus du même point (satellites météo, télévision, télécom) et les héliostationnaires (Positionnement GPS).

Ainsi par exemple, pour la France, Google Earth a signé un contrat pluri annuel avec Spot Image, dont le siège est à Toulouse pour la fourniture de photos de définition 2.5m pour les régions France, Belgique, Luxembourg et Espagne. Les images auront pour origine le satellite SPOT5 dont les photos sont commercialisées par Spot Image. On ne connait pas le montant ni l’âge des photos, mais ce ne devrait pas être inférieur à un an.

SPOT 5 à été lancé en mai 2002 de Kourou par une fusée Ariane 4.

Il a un capteur 8 bit de profodeur et a une largeur de vision jusqu’à 60km de large. Il a la capacité de revenir sur le même point tous les 2 ou 3 jours en fonction de la latitude.

Je pense que cela répond à la question ?

Presque bon, le raisonnement sur le pétrole.

Sauf qu’il y a des réserves gigantesques de pétrole bitumineux inexploitées au Canada et dans le bassin de l’Orénoque.

Oui, bien sur, le coût d’extraction du baril est de 40USD, alors que celui des sources fluides est de 1 USD le baril. Mais si Jacques Attali avait un peu raison ???

Ah au fait, on vient de découvrir de nouveaux gisements au large du Brésil.

J’avais pas suivit les liens, mais votrre commentaire m’a éclaté de rire.