Krokodilo

Navrant de voir les télévisions consacrer un temps fou à cet évènement, alors même qu’ils n’ont aucune autre information que les communiqués et un ou deux témoins. Quelques rédactions honnêtes ont meublé en dissertant de façon théorique sur la vacance du pouvoir, d’autres encore plus téméraires ont rappelé (rapidement) quelques vérités : en matière de santé des dirigeants, le mensonge est la règle, la vérité l’exception, qu’il s’agisse de Castro, Franco, Pompidou, Giscard, Mitterand ou autres. Quant aux médecins, ils sont tenus au secret médical. les politiques sont souvent hospitalisés dans un hôpital des armées, et les communiqués ne disent que ce que l’intéressé veut bien qu’on dise.
Cette info, quoique très importante, pouvait être traitée en quelques minutes : malaise, circonstances, témoins, communiqué de l’Elysée, on vous en dira plus quand nous-mêmes en saurons plus, sous réserve que ce ne soient pas des mensonges (au mieux par omission) comme sous tous les régimes et tous les gouvernements !

La grippe simple, comme vous dites, guérit toute seule, on ne peut donc lancer d’étude sur sa guérison, avec ou sans homéopathie. On pourrait par contre vérifier si la durée des symptomes était raccourcie, par exemple, ou si le taux de complications (surinfection pulmonaire) était moindre.

Il ne s’agit pas du cancer de l’estomac mais de l’ulcère gastrique : les découvreurs ont effectivement eu le plus grand mal à convaincre leurs colègues spécialistes de al responsabilité de la bactérie (Helicobacter pylori) et l’un des deux a dû aller jusqu’à se l’inoculer, se causer un ulcère puis le traiter aux antibiotiques. cela prouve simplement notre conservatisme naturel, notre goût pour les certitudes, les croyances bien établies.
Mais même en supposant un mécanimse inconnu d’action, ou un domaine d ela science qui échapperait actuellement à la science classique, si l’homéopathie avait une quelconque action sur les maladies, il serait aisé de le prouver par des études cliniques sérieuses.
La plupart des observations (étoiles, lune, calendriers, plantes toxiques, chimie, etc) ont précédé la compréhension des mécanismes.
En homéopathie, c’est l’inverse, c’est parti d’une théorie, pour n’aboutir à aucune observation !

J’ai connu l’inverse, des médecins homéopathes qui soignaient leur famille à l’aspirine en cas de fièvre  !
Il y a certes dans l’espéranto une croyance en un certain humanisme, mais c’est tout, l’espéranto est au contraire très rationnel : tout en étant réalisant une oeuvre d’art par l’élégance de sa conception, Zamenhof a analysé les caractéristiques de nombreuses langues, il a éliminé le plus possible toute irrégularité, effectuant un remarquable travail de linguiste avant l’heure, on ne peut plus rationnel et pratique, dont les résultats sotn totalement visibles à qui veut bien prendre quelques heures pour le constater.
L’homéopathie, au contraire, n’a aucune étude montrant une quelconque efficacité clinique, et, en prétendant agir sur le terrain, rend toute confirmation expérimentale extrêmement difficile à obtenir... s’exonérant ainsi de la démarche expérimentale commune à toutes les sciences, d’où ma remarque avec un dogme ou une religion. De toute façon, comme je le disais, nous avons tous besoin d’un peu d’irrationnel, de rêve.

Bonvolu transdoni mian saluton al via filino kaj samideanino ; eble mi incitas vin pro mia racieco, sed mi ne povas mensogi pro samideaneco ! Alia mondo eblas, certe, sed esperantistoj malsimilas, pli kaj pli kiam Esperanto disvastigos !