Krokodilo

Un avis venu du Québec ( dans Courrier international) :

http://quebec.blogs.courrierinternational.com/archive/2008/03/05/tv5-refuse-de-devenir-un-outil-de-propagande-franco-francais.html

Chacun a le droit de ses opinions, naturellement, mais certains points sont incontestables :

- Les infos en français sont redondantes avec de nombreuses autres productions d’infos, aussi bien publiques que privées, A2, TF1, FR3, France-info, etc., il suffisait d’un partenariat pour les "braodcaster", comme dit l’auteur, sur Internet. D’ailleurs, malgré ses 80m d’euros, il me semble que French 24 n’ pas les moyens de produire réellement de l’info et des reportages, et récupère ici et là de l’image, non ?

- Le peu d’écho dans les médias français des déclarations de NS sur la langue de diffusion est lui aussi flagrant. Le tabou qui entoure le sujet de l’anglais est la honte du journalisme. Tous les journalistes présentent French 24 comme une chaîne plurilingue, ce qui est sémantiquement exact, mais 4 heures d’arabe ne changent pas le fait que l’âme de French 24, le motif de sa création, sa raison d’être, c’est diffuser la Pensée française en anglais, avec par exemple une émission au titre ridicule : "le Talk de Paris".

- Ce principe de financer la diffusion de l’anglais, déjà contestable en soi, a été décidé par seulement une poignée de personnes, voire Jacques Chirac seul, même si le projet était dans l’air depuis plus de dix ans. D’accord, les grands projets sont parfois décidés contre l’avis de tous (Tour Eiffel, Pyramide du louvre, divers musées, etc.), mais la langue est l’affaire de chacun, on touche à la place de la francophonie dans l’UE et dans le monde : soutenir l’hégémonie de l’anglais est une absurdité, il suffit de lire ce qu’en pensent les francophones du Québec, du Liban, d’Europe, d’Asie, d’Afrique et du Maghreb, ils se demandent s’il est encore utile d’apprendre le français…

http://www.francophonie-avenir.com/Index%20Abdel%20Non%20aux%20harkis%20linguistiques.htm

- L’endettement record de la France, les nombreux problèmes sociaux et les nuages économiques ne paraissent pas en faveur de la grande frime à la française ; toujours plus de gabegie, tant que c’est le cochon de contribuable qui paie. Les Français doivent se serrer la ceinture, mais les élites plongent les mains dans la confiture et se goinfrent avec de grands projets et les salaires qui vont avec. Surtout qu’une petite fraction de cette somme suffisait à réorganiser la francophonie, ou à lancer une télé européenne.

- Une fois qu’on fait un grand gaspillage, personne ne veut reconnaître que c’était une erreur, et on continue, on a déjà vu ça. Au moins, avec la police de proximité, on l’a reconstituée sous un autre nom.

- Ce projet n’a pas de logique claire, sinon la volonté de grandeur de la France, car renforcer la francophonie, c’était renforcer TV5, renforcer la construction européenne, c’était lancer une vraie télé européenne ; là, French 24, on ne voit pas trop sa raion d’être, sinon satisfaire tous ceux qui ont admis l’anglais comme lingua franca du monde, trahissant au passage le français, tant il est difficile de servir deux maîtres à la fois !
 

Tout à fait d’accord avec votre ancien billet. France 24 est une aberration, un gaspillage d’argent public à hauteur de 80m par an, décidé par un seul homme de façon autocratique, mais vous omettez un point : French 24 est essentiellement une chaîne d’infos en anglais, maquillée en plurilingue pour faire passer la pilule (quelques heures d’arabe et des promesses d’espagnol), alors même qu’une petite fraction de cette somme aurait suffi à renforcer TV5, ou à lancer une vraie télévision européenne mettant en commun les émissions doublées de toutes les chaînes nationales.

Les Français n’ont aucune raison de subventionner la diffusion de l’anglais, langue qui a fait reculer le français dans l’Union européenne et dans le monde. Lorsque N.Sarkozy a déclaré que les télés françaises avaient vocation à diffuser en français, pratiquement aucun média n’a relayé et commenté ces déclarations, ni lancé de débat. Ce sujet est tabou en France, de même qu’on n’écrit jamais que l’anglais est imposé à l’école primaire, sans aucun choix possible des parents - la liberté régresse dans ce domaine.

Une solidarité professionnelle malsaine fait qu’aucun journal ne remet en cause l’existence même de cette télé, qui fournit un bon débouché pour journalistes-stars… Le pantouflage ne touche pas que les fonctionnaires ! En outre, le statut de cette télé est tout à fait bizarre et contre-nature, mi-privé mi-public, avec un lien quasi-filial entre le pouvoir et les infos nous ramène à l’époque Pompidou et Giscard de la voix de la France.

En commençant votre article par une phrase ambiguë, n’utilisez-vous pas les mêmes méthodes que vous critiquez ?

"pour “homicide involontaire” sur une patiente de 28 ans, décédée en 1998 d’une sclérose en plaques, selon toute vraisemblance survenue à la suite de la vaccination contre l’hépatite B."

Il faut rappeler que la SEP existait avant la mise au point du vaccin ; et "selon toute vraisemblance" est une supposition, pas une preuve épidémiologique. De même, une mise en accusation par la justice n’est pas un débat ou une conclusion scientifique. Une indemnisation comme il y en a eu voici quelques années, non plus, c’était une mesure compassionnelle (qui allait à l’encontre des experts désignés par le tribunal).

Même la revue Prescrire, si critique vis-à-vis des méthodes des laboratoires pharmaceutiques, n’a pas trouvé le moindre lien de cause à effet entre le vaccin et la SEP, en faisant la revue des différentes études internationales, même comme facteur déclenchant.

Comparer cette question à l’amiante, au sang contaminé, et probablement demain aux pesticides me paraît excessif.

Intéressant. Manque peut-être un petit chapitre sur les pays qui tiennent les USA par les dettes... La Chine ne premier lieu, je crois. Mais ils n’ont pas non plus intérêt à un effondrement des USA car ce sont de gros importateurs de produits chinois.