Le Hérisson

Dernier mot...

Le packaging, c’est une autre histoire... bien plus complexe encore. Quand vous les interrogez, les personnes sondées déclarent en effet qu’elles seraient prètes à acheter des produits avec un packaging moins volumineux.

Mais dans les faits, c’est une toute autre histoire. La grande distribution utilise des méthodes de marchandising et de tests consommateurs très éprouvées. Chacun de nos comportement est testé, étudié, analysé, etc... dans des magasins spéciaux. Or, il s’avère que le consommateur se détourne des produits avec un packaging moindre. Bien sûr, on peut tenter de l’éduquer, mais cela coûterait évidememnent en campagne de communication. Pour revenir au tri et prendre une comparaison, il a falu plusieurs décennies - et des systèmes de contrainte ! - avant que les consommateurs s’habituent à trier et le résulat n’est toujours pas pleinement satisfaisant ! Ainsi, dans les premières années de réduction des emballages, il est à craindre qu’on dépenserait en communication ce qu’on gagnerait en économie de plastique ou de papier... Mais c’est sans doute une voie à suivre néammoins.

Il va de soit également que le packaging est un élément fort de la stratégie de marketing et qu’il serait, pour cette raison, difficile à supprimer. De même, il sécurise le public pour les produits alimentaires ( à tort certainement, mais c’est comme ça...) ou encore, il contribue à dissuader du vol.

Parfois, il existe de "fausses" bonnes idées...

Ainsi, aujourd’hui, afin d’avoir un recyclage du verre performant, les bouteilles en verre sont triées, débarassées de tout ce qui n’est pas acceptable pour le tri (un brin de porcelaine peut réduire à néant une tonne de verre !), broyées (calcin) et refondues pour devenir de nouvelles bouteilles. Pour assurer ce procédé, il est plus acceptable que le consommateur apporte toutes ses bouteilles en verre dans un même containeur plutôt qu’il soit obligé de les trier en fonction des marques et de ses super marchés de livraison.

Ce système ne fonctionne pas si mal, puisque savez vous que pus de 75 % des bouteilles que vous achetez proviennent du recyclage ? Le système par consigne demande plus de manutention et s’avère beaucoup moins performant.

De même, plus de 70 % de l’acier (canettes) est recyclé. A noter que des systèmes de recyclage existent par électro aimant même pour les poubelles non triées. Mais attention, que cela ne vous incite pas à ne pas trier vos cannettes car le tri est un système global permettant de recycler au mieux tous les matériaux..

Nos méthodes de recyclage hexagonaux créent également des dizaines de milliers d’emplois. Ouvrez votre journal régional, et je suis sur que d’ici une semaine, il y aura un article qui commentera telle ou telle autre actualité d’une usine de tri près de chez vous. Par ailleurs, je suis certain que ces emplois sont probablement mieux rémunérés et mieux sécurisés que les "kids" qui ramassent des bouteilles aux US..

Enfin, je pense qu’il faut se méfier des marques de la grande distribution qui utilisent l’environnement pour leur stratégie marketing. Marque "repère" ou non, les produits possèdent pour la quasi totalité le label "recyclage" qui indique que l’entreprise qui les produit paie une taxe pour favoriser le recyclage...

Un dernier mot. Vous trouverez mon texte sur la dépression là : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18348

"Je ne souffre pas de certitudisme"... Peut-être qu’effectivement, vous semblez souffrir de maux à l’expression bien plus simple... Effectivement, 60 % des cas de suicides sont directement liés à la dépression (déclarée) et l’on estime qu’elle est également probablement responsable d’au moins 20 % des autres cas, bien qu’elle ne soit pas déclarée formelement. Mais l’on considère qu’une conduite adictive, par exemple présence d’alcool, est un des symptomes dépressifs constitutif de l’acte suicidaire.

Au delà ce la froideur des chiffres, votre commentaire me semble illustrer une certaine souffrance qui me semble être devoir traitée.

Il n’en demeure pas moins que nous vivons dans une société qui, d’une part, favorise les états dépressifs. L’exclusion ou le vide social y conduisent plus ou moins directement. Du point de vue de la prévention et des soins, nous sommes également dans une situation sanitaire qui souffre et souffrira de plus en plus d’une pénurie de psychiatres et de traitements. Pour couronner le tout, notre société offre de moins en moins d’accueil social simple, comme la famille, par exemple, aux personnes qui souffrent. J’esserai d’écrire un texte là dessus lors d’une prochaine contribution. Vous pouvez également lire, si toutefois cela présente un intérêt à vos yeux, un ancien texte que j’avais écrit sur la dépression et mon témoignage concernant une personne qui s’en est très bien sortie.

En tout cas, le suicide étant pour une majeure partie en tout cas le fruit d’une maladie, souvent grave, parfois méconnue et souvent ignorée, il me semble que toute réponse à cette question doit d’abord être thérapeutique.

Quant au fait de savoir si l’on subit sa vie ou si on la choisit, pour paraphraser le psychanalyste Carl Gustav Jung, je dirais que probablement, comme s’agissant de toute hypothèse métaphysique ou philosophique, l’une et l’autre possibilité sont sans doute vraie... Maintenant, débrouillons nous avec ça pour souffrir le moins possible et pour être libre le plus possible, malgré les révoltes et contestations qui ne peuvent être que légitimes...

Certes, certes, votre article se laisse lire mais... finalement, quel est votre propos ? Pensez-vous que la société ne prévient pas assez le suicide ? Pensez-vous qu’elle l’empêche trop ? Etes-vous pour le droit absolu au suicide (sachant que plus de 80 % sont la conséquence d’une dépression) ? Bref, votre article parle, mais ne dit guère...