logan

Bonjour, PODEMOS n’est pas le premier parti « anti système » a émerger en Europe, il y a déjà eu Syriza en Grèce. Et les deux mouvements font partie de la gauche radicale.
C’est un véritable espoir, déjà pour les espagnols, mais aussi pour nous car l’Espagne est un bien plus grand pays que la Grèce et que les chances de faire tâche d’huile sont bien plus importantes.

Malheureusement, il faut de graves crises pour que les gens se tournent vers ces mouvements.

Est-ce qu’en France nous aurons l’audace de faire le bon choix avant d’être aux pieds du mur ? Pour l’instant, cela n’en prend pas le chemin, alors que les gens font l’erreur de plébisciter le FN plutôt que le FdG.

Il serait intéressant de connaître le programme de ce parti pour juger par nous même.
Si quelqu’un a une version traduite en français ?

Désolé mais déjà les domaines de décision de l’UE sont restreints et sur beaucoup de domaines notre gouvernement est le seul à décider.
Ensuite l’UE est inter gouvernementale, même si le gouvernement français doit composer avec 26 autres pays, le gouvernement français est moteur dans l’union européenne, tout ce qui s’est décidé à quelques exceptions prêts a été appuyé par le gouvernement français, toutes les lois européennes c’est le gouvernement et les députés qui les transposent en droit français, c’est le gouvernement qui a dirigé la rédaction des traités, et c’est encore le gouvernement et les parlementaires qui ont adapté la constitution française pour mettre tout ça en place.
L’idée qu’il y aurait d’un côté l’UE qui dirigerait et de l’autre le gouvernement qui serait impuissant est une fable. Une fable bien pratique pour permettre au gouvernement de se dédouaner de ses responsabilités et qui se sert en réalité de l’UE pour concentrer les pouvoirs / légiférer.

Ainsi jusqu’à présent il n’y a pratiquement jamais eu de cas où le gouvernement français voulait faire autre chose que des politiques néo libérales, et donc permettez moi de douter qu’un gouvernement anti libéral fasse la même chose que les précédents gouvernements.

Ce que vous dites n’est pas vrai.

Votre réponse montre bien le niveau de débat publique dans cette 5ème république. Il n’existait pas comme seule alternative que de donner des millions aux banques sans contreparties ou de les laisser faire faillite.
Et vous le sauriez si il y avait eu un débat et par exemple un référendum, ce qui se justifiait vu qu’il s’agissait d’engager des dépenses non prévues et de faire un choix politique qui concernait tous les français et que plusieurs choix politiques existaient.

Le choix qui a été fait a consisté à transformer, par diverses manières, les pertes privées en déficits publics et donc en dette publique, en plus d’entrainer l’économie réelle en récession à cause de la finance. Nous aurions pu faire autrement s’il y avait eu un début de débat et un choix démocratique.

Larebil tu comprends bien que les allocations dépendent du nombre d’enfants, tu ne peux pas les remplacer par un revenu universel.

Franchement, ce qui m’effraie le plus dans les commentaires, c’est ce dogmatisme hallucinant qui pousse les gens à refuser tout autre idée et toute réflexion qui n’intégrerait ou s’écarterait de cette histoire de sortie de l’UE. Comme si nos problèmes institutionnels ou nos problèmes tout court avaient commencé avec l’UE ... Ou encore comme si nous n’avions aucun problème interne, et que tout passait par le prisme de l’UE. C’est du grand n’importe quoi cette obsession et cet aveuglement.
L’UE n’a rien avoir dans nos problèmes d’institutions françaises, changer ces institutions nécessite uniquement un référendum ou une convocation de notre congrès, et la soumission aux lois européennes elle-même dépend des articles qui la définissent dans notre constitution, du coup on se demande bien d’où vient cette idée que l’on ne pourrait rien faire à cause de l’UE si ce n’est dans des esprits bien crédules qui oublient aussi que l’UE c’est notre gouvernement.