logan

Toujours la même rhétorique haineuse et malhonnête en voulant amalgamer les actions de ceux qui se sont réclamer de manière mensongère à une idéologie et cette idéologie elle-même. Comme si les communistes français avaient le moindre rapport avec je ne sais quel mort qq part ...
En faisant de tels amalgames alors combien de mort pour le capitalisme ?
Combien de morts pour le catholicisme ?
Comment voulez-vous être crédible en faisant preuve d’une stupidité aussi affligeante ?

Quand au complotisme, il est en filigrane à chaque fois que vous parlez de mondialisme. Le mondialisme c’est comment transformer en version complotisante ce qui n’est rien d’autre que la lutte des classes, le libéralisme économique et le capitalisme en général.

En Ecosse comme dans tous les pays du monde il n’y a pas soit disant d’un côté les mondialistes et d’un côté les nationalistes, découpage artificiel et bien pratique pour faire la promotion de l’extrême droite.
Il y a simplement une lutte des classes, en l’occurrence une classe de privilégiés, qui essaient de défendre ses privilèges, sa domination et ses intérêts.
C’est parce qu’ils profitent allègrement de la soumission à l’Angletterre qu’ils s’opposent à l’indépendance de leur pays.
Ils ont peur du changement parce qu’ils savent qu’ils n’ont que des risques de perdre leurs avantages dans ce genre d’opération. Ils n’ont rien à y gagner, vu qu’ils ont déjà gagné.
Et les aides de l’extérieur, comme de Barroso, ne sont là encore que la défense d’intérêts croisés.

En tout cas, comme je disais il est dommage que vous ayez mélangé vos DELIRES anti-communistes et complotistes avec la question de l’indépendance de l’Ecosse alors qu’il n’y a strictement aucun rapport. En faisant cela, vous ne faites que nuire à cette cause.

C’est dommage que vous ayez mélangé vos délires anti communistes et complotistes ( mondialisme ) avec cette question de l’indépendance de l’Ecosse, qui mérite certainement mieux.

En effet, l’Ecosse est une vraie nation et j’espère ( car c’est l’espoir qui doit nous guider et non pas la peur ) que les écossais choisirons de prendre en main eux-même leur destin. C’est une occasion historique et il serait criminel qu’ils la laissent passer à cause de peurs pour la plupart infondées.

Il n’y a pas de souveraineté possible si nous sommes soumis à des contraintes extérieures, et c’est pour cela qu’on est obligés de s’entendre avec les autres pays.
Alors on peut débattre sur la façon de s’entendre, vaut-il mieux un parlement, avec des gens que nous avons élus directement, ou confier toutes ces questions à des ministres, des diplomates et des technocrates, c’est à dire à des gens non élus ?
Pour moi la réponse est évidente.

@ Fifi brin d’acier, comment voulez-vous être crédible alors que votre principale revendication consiste à utiliser un outil à la portée conjoncturelle ( la dévaluation de la monnaie ) pour soit disant résoudre les problèmes de la France, qui sont très clairement structurels, et non pas l’effet d’une mauvaise conjoncture.

Doit-on comprendre que dans une véritable démocratie c’est une minorité qui l’emporte ?
Il me semble pourtant que la définition même du mot démocratie => souveraineté du peuple, signifie très clairement la supériorité de la volonté générale du peuple sur toute volonté particulière.