logan

L’auteur croit révéler des trucs qui sont évidents.

Les alliés de l’Ukraine sont pris dans un dilemme ils ne veulent pas entrer en guerre mais ne veulent pas que Poutine annexe des nouveaux territoires. Ils ont décidé d’aider l’Ukraine mais le risque c’est que cela ne suffise pas pour leur permettre de récupérer les territoires annexés par la Russie.

Les ukrainiens sont pris dans un dilemme ils sont contraints par leurs alliés qui ne souhaitent pas une escalade du conflit et en échange de leur aide à s’empaler sur les défenses russes.

Les russes ne souhaitent pas non plus une escalade du conflit et ont un accord tacite avec les autres belligerents pour contenir le conflit sur le sol ukrainien mais ils voient eux aussi se profiler l’impossibilité d’atteindre leur objectif ( c’est à dire vraisemblablement réintégrer l’Ukraine dans la sphère d’influence de la Russie ). Le fait qu’ils n’ont jusqu’à présent initié aucune solution de paix tend à prouver qu’ils ne peuvent pas se satisfaire des quelques territoires annexés.

Donc oui tout ça va vers une impasse, c’était une éventualité assez prévisible et il est difficile de savoir comment ça peut se débloquer sans une nouvelle escalade dans la guerre. 
Il est logique que les ukrainiens rechignent à aller s’empaler sur les défenses russes et cherchent à les contourner, à porter le conflit ailleurs. Et ça peut se comprendre car il y a des vies en jeu. Je doute que le respect des contraintes alliées tienne longtemps face à ces réalités.
Donc on peut s’attendre à ce que les ukrainiens mènent de plus en plus d’attaques sur le territoire russe.

Et aucun des risques initiaux ne se sont atténués bien au contraire.
Risque de guerre nucléaire => Toujours le cas.
Risque de guerre mondiale => Toujours le cas.
Risque que nos pays doivent entrer en guerre => Toujours le cas.

Et espoirs que des négociations soient lancées => Pour l’instant aucun.

Il aurait mieux valu que les ukrainiens réussissent et qu’on revienne au statu quo.

@Nicolas36
Thèse complotiste s’il en est.
Si on écoute les débats aux états unis, leur motivation est surtout qu’ils ne peuvent accepter qu’un pays menaçant comme la Russie annexe des territoires et renforce sa puissance.
C’est compréhensible.

@Com une outre
Ce sont deux choses différentes.

@leypanou

Cette guerre a prouvé que ces indépendantistes n’ont jamais voulu une autonomie mais ont toujours visé comme on s’en doutait sauf vous visiblement à une annexion par la Russie vu que cela faisait suite à l’annexion de la Crimée.
Ces accords étaient un moyen de temporiser pour les deux camps, un moyen d’équiper et d’entrainer les ukrainiens pour les USA / UE, et un moyen de préparer leur future invasion et de fortifier les territoires annexés pour la Russie.

@tashrin
D’accord avec toi, comme le dit spiderman, de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités, le fait de détenir le pouvoir de la violence légitime implique une responsabilité accrue. Et en cas d’utilisation de la violence à des fins illégitimes, la sanction devrait être aggravée.
Mais ça c’est quand le monde tourne rond, pas quand on marche sur la tête.
C’est ça qui est dramatique, ils en sont à demander le droit de tuer ou de violenter les gens sans mise en responsabilité derrière. C’est complètement dingue.