logan

@Eric F
C’est à la prison de gérer ça, il parait évident qu’ils ne vont pas mettre en danger les personnes qu’ils prennent en charge, ça vaut pour tout le monde ; 
Donc égalité, rien que l’égalité.

@lecoindubonsens
Non.

La solution c’est la démocratie, c’est ce qu’on défend à LFI.
Si tu penses qu’un service est indispensable au bon fonctionnement de la société alors non seulement ce service doit être public. Et si on doit mettre des limites à leur droit de grève, cela doit être en échange d’autres recours. Et c’est par exemple de pouvoir faire intervenir la population, l’avenir de ce service ne concerne pas que le gouvernement ou les agents, il concerne aussi les usagers. Donc ce sont les usagers qui doivent participer aux décisions concernant les services publics.

Nous commençons à constater avec une IA comme Chat GPT qu’elle permet de présenter des informations de manière neutre politiquement et ainsi de faire voler en éclat tous les mensonges qui ont pu être accumulés pour certaines idéologies. C’est assez impressionnant.
La capacité de l’IA à compiler des tas d’informations en quelques secondes détonne avec les limitations humaines, comme une sorte d’omniscience qui trancherait avec la courte vue, la courte mémoire, et le manque de volonté critique pour aller vérifier / rechercher les informations des humains.
Là où des mensonges peuvent perdurer indéfiniment dans l’esprit d’une personne parce qu’elle ne la remet pas en cause, l’IA n’a aucune conscience de tous ces aspects et fournit un résultat renouvelé et immédiat.
Il est plus que probable que les personnes qui ont des idéologies basées sur beaucoup de ce types de mensonges ne vont pas aimer les IA, et chercherons à la dénigrer, notamment à remettre en cause leur neutralité, à inventer des complots.

@Jean Dugenêt
C’est comme dans tous les domaines les gens ont des idéologies et des croyances. Et la recherche sur l’IA s’est souvent heurtée à ces idéologies et ces croyances, le deep learning par exemple n’ayant jamais réussit à obtenir des budgets de recherches car deux spécialistes avaient décidé arguments à l’appui que cela n’avait aucun avenir, les gens qui y croyaient on galéré pendant plus de 30 ans avant de recevoir le soutien nécessaire pour qu’on en arrive à la situation actuelle où le deep learning est devenu incontournable.
Donc je n’accepte pas ce genre d’argument d’autorité. Je ne me laisserai certainement pas impressionné par ce genre d’argument. Et l’idée même d’être persuadé qu’il ne sera jamais possible d’égaler certaines capacités humaines n’a aucun sens.

@Lynwec
Comme si une guerre de cette ampleur n’avait aucun impact.
Nous sommes d’abord concernés en raison de l’aide demandé par les ukrainiens.
Nous sommes concernés en raison du risque de conflit nucléaire.
Nous sommes concernés en raison du risque de guerre mondiale.
Nous sommes concernés car nous ne pouvons laisser des pays annexer des territoires par la guerre.
Nous sommes concernés enfin parce que Poutine met dans la tête de tout un peuple que nous sommes leurs ennemis mortels et que nous n’avons qu’un souhait, venir détruire leur mode de vie.
Et c’est sans compter toutes les conséquences économiques / commerciales qui sont certes secondaires mais qui peuvent nous impacter de manière énorme comme on l’a vu avec l’inflation.

Donc prétendre que l’on a rien à faire dans ce conflit c’est totalement faux, nous sommes de fait dans ce conflit, surtout dès lors que Macron a commencé à fournir des armes aux ukrainiens.

Maintenant mon propos n’est pas de dire qu’il faut entrer en guerre loin de là, mon propos était simplement de souligner que si nous devions faire la guerre la guerre ne se déroulerait clairement pas sur le front actuel ukrainien. Et ceci dans le but de faire comprendre que tous les pays même la Russie ont un accord tacite pour que le conflit reste sur le territoire ukrainien et qu’il ne dégénère pas, ce qui a évidemment un impact sur le conflit lui-même.

Les Ukrainiens n’ont aucun intérêt stratégique à aller s’empaler sur les défenses russes et il faut le prendre en compte, car derrière il y a des morts.
La conflit se déroule ainsi uniquement en raison du contexte géo politique, la stratégie militaire est restreinte par ce cadre géopolitique.
Cette situation peut très bien évoluer. Car les ukrainiens ne vont pas non plus pouvoir assumer indéfiniment une telle situation. A un moment ils vont vouloir privilégier leurs propres intérêts, c’est ce qui arrivera forcément au fur et à mesure de leurs pertes.
Tous les pays sont aux prises avec ce genre de lassitude de guerre.