logan

@charlyposte
Les histoires de caution pour moi c’est une vue de l’esprit.
Selon la personne que l’on met au pouvoir, non seulement on n’a pas les mêmes politiques mais ni la même pratique du pouvoir.
Nous avons pu constater aussi ( pour les plus vieux ) que les périodes de cohabitation se rapprochaient plus de la démocratie.
Depuis Sarkozy on vit quand même un dérive autoritaire. Avec Macron c’est le pire qu’on ai connu.

@charlyposte
Pour la guerre malheureusement ce n’est pas de notre ressort.

Pour les retraites rien n’est joué selon moi.

@Doume65
Tu ne peux pas obliger un pays à en attaquer un autre. En inventant cela tu déresponsabilise le pays aggresseur, qui agit selon les intérêts d’un dictateur ou d’une oligarchie, et non pas parce qu’il y est obligé.

@charlyposte
Source ?
J’explique au dessus pourquoi, c’est pas une histoire de source.

« En fait le régime représentatif joue avec des outils démocratiques (le référendum par exemple) et antidémocratiques (les articles 49.1, 49.3, 38.1 , 44.3..., les décrets, les ordonnances, l’irresponsabilité présidentielle, le mandat libre...). »

En réalité, il n’y a pas de régime représentatif. A l’évidence Siéyès défend un système où c’est un groupe de personnes qui décident à la place de tous les autres, basé non pas sur le suffrage universel mais sur un suffrage censitaire. Il assume pleinement le fait de confier le pouvoir à une aristrocratie, plutôt qu’au peuple.

Dans nos « démocraties » modernes, la représentation est de nature différente. Les aspects démocratiques se mêlent à des aspects qui le sont moins. La constitution a été écrite par des personnes qui manifestement avaient peur de laisser au peuple trop de pouvoir et à mis en place des exceptions. En partant du principe que les arbitrages allaient se faire en respectant les principes démocratiques et l’intérêt général.
Sauf que ce que nous vivons actuellement c’est une dérive autoritaire qui tend à verrouiller et rendre inopérants tous les aspects démocratiques et tous les contres pouvoirs (Pas de référendum organisé depuis 18 ans par exemple, parlement muselé, droit de grève rendu indolore ) et à se servir abusivement des aspects arbitraires laissés par la constitution pour agir contre la volonté du peuple.

Dans l’idée de ceux qui ont écrit la constitution le président devait être le garant de cette constitution, ils pensaient à l’époque à De Gaulle. Mais ils n’avaient visiblement pas envisager qu’une personne comme Macron, qui lui piétine totalement la constitution, devienne président.

Il est selon moi totalement abusif de diaboliser la représentation. La représentation moderne peut être démocratique si elle respecte certains principes.

Et il ne faut pas oublier qu’au bout du compte, c’est le peuple qui vote. Alors au lieu de diviser les gens avec vos considérations, peut-être serait-il temps de vous demander comment voter pour mettre un terme à cette dérive et remettre en place des institutions plus démocratiques.