logan

@moderatus
De plus quelle blague de prétexter une volonté de sécurité en déclenchant une guerre, il n’y a pas meilleur moyen de se mettre en danger.

@moderatus
« 

Poutine , aussi radical soit-il ne peut envisager une telle stratégie ; son Ambition est et ne peut être que de récupérer le Donbass russophile.
et de sécuriser par des traités l’insécurité que propage l’OTAN à ses frontières.

Vous verrez dans les négociations que ses ambitions ne vont pas plus loin. »

Si c’était là sa seule ambition, il aurait déjà cherché à négocier. Le fait qu’il soit fermé à toute négociation indique qu’il n’a pas encore remplit ses objectifs de guerre. Et tout le monde se doute bien que l’un de ses objectifs c’est de faire tomber le gouvernement ukrainien.
En ce qui concerne l’OTAN c’est évidemment un faux prétexte car cette agression contre l’Ukraine insécurise les pays voisins de la Russie et les pousse à rejoindre l’OTAN le plus vite possible dans l’espoir que ça les protège d’être les suivants sur sa liste.
Cet objectif, s’il en était un, ne peut pas être atteint par la guerre, à moins de conquérir tous les pays voisins et de battre l’OTAN.

@moderatus
Déjà 1 vous ne pouvez pas savoir combien de temps la guerre aurait duré.
De plus vous semblez penser que si les russes gagnaient cela n’aurait aucune conséquence. Je ne pense pas personnellement que nous serions tirés d’affaire pour autant.

Le seul scénario pérenne c’est une destitution par les russes de Vladimir Poutine. Evidemment on ne peut pas compter là-dessus.

Ensuite tout scénario permettant à Poutine de renforcer son pouvoir ne donne aucune assurance que la guerre soit terminée et que les risques de guerre mondiale soient écartés.

Une défaite de la Russie risquerait d’engendrer encore plus de sentiment revanchard dont Poutine se sert déjà, et un successeur pire que Poutine pourrait bien émerger.

Poutine menace ouvertement tous les pays « occidentaux ». Il endoctrine le peuple russe en leur faisant croire que nous « occidentaux » cherchons à détruire leur civilisation. Même si à l’évidence il s’agit d’un moyen pour lui pour s’assurer le soutien de son peuple dans ses entreprises guerrières, cela a forcément des conséquences, et cela représente une menace pour nos pays et pour la paix dans le monde.

Nous ne pouvons pas le laisser renforcer son pouvoir en le laissant faire des conquêtes de territoire.

De plus, le fait qu’un pays se moque ainsi de notre dissuasion militaire, c’est toute notre doctrine de défense qui vole en éclat. Ce qui insécurise encore plus nos pays et le monde.

Enfin autoriser des pays à annexer ainsi des territoires c’est donner des idées à d’autres pays. C’est la sécurité mondiale qui est en jeu.

C’est quand même pas difficile à comprendre.

@moderatus
« Chaque pays a des raisons personnelles qui leur dicte leur politique. le reste c’est des blagues de DUMAS »

Mensonge basé sur l’amalgame entre un pays tout entier et son oligarchie.
L’intérêt de chaque peuple est le même.
Ce sont les intérêts de chaque oligarchie qui divergent.
Les russes par exemple n’ont aucun intérêt à cette guerre contre les ukrainiens. C’est Poutine et l’oligarchie Russe qui y voient un intérêt.

@moderatus

"Le nationalisme est bon dans les autres pays et non en France, 
drôle de position.

Macron, contradictoire et incompréhensible comme toujours, , veut se battre pour les frontières et l’identité ukrainiennes mais refuse de les défendre pour la France. Étrange et dangereux comportement !

comme vous ?

"

Quelle malhonnêteté. L’Ukraine est attaquée par la Russie, l’armée russe occupe une bonne partie de son territoire depuis le début de l’offensive et Poutine a annexé déjà plusieurs régions. Cela n’a rien avoir avec l’immigration.