louphi

Jaja

Hier, dans l’un de ses posts concernant l’article de Nicolas-royaliste, jaja a nié avec véhémence être un trotskiste. Jaja a écrit : « Je ne suis ni n’ai jamais été trotskiste ». Seulement, quand on est morveux, on ne peut pas ne pas se moucher. Force est de constater que jaja a fini par se moucher en volant au secours de ses semblables. Les trotskistes sont des escobars spécialistes de la métamorphose à l’image de Trotski leur maître-penseur dont Lénine disait qu’il était un ignorant : « Trotski montre la profondeur de son ignorance et le vide de ses conceptions » (1). Et encore que Trotski était un dangereux conciliateur : « Trotski et tous les conciliateurs de son espèce sont beaucoup plus dangereux que les liquidateurs eux-mêmes. » (2). Et encore que Trotski était un aventurier : « ...Trotski mène une politique d’aventures au point de vue organisation ... » (3). Et qui sont les disciples de Trotski : « ... seuls les liquidateurs et les extrémistes ont confiance en Trotski. » (4). Et Lénine de rendre son jugement sur Trotski : « Les gens comme Trotski....sont la plaie de notre époque » (1).

En conclusion, les trotskistes, ces dangereux ignorants conciliateurs opportunistes extrémistes naviguent hors de l’univers du marxisme. Les trotskistes n’ont aucune leçon à donner sur la révolution russe dont ils ont toujours été les liquidateurs.

____________

(1) V.I. Lénine : « Sur la situation dans le Parti », Oeuvres complètes ; tome 15 ; p. 60-70 ; éd. russe.

(2) V.I. Lénine : « Du camp du « Parti Ouvrier » stolypinien ». Oeuvres complètes : tome 15 ; p. 218 ; éd. russe.

(3) V.I. Lénine : « Sur la situation dans le Parti ». Oeuvres complètes ; tome 15, p. 60-70 ; éd.russe.

(4) V.I. Lénine : « Le sens historique de la lutte intérieure du Parti en Russie ». Oeuvres complètes ; tome 15 ; éd. russe.

(5) V.I. Lénine : « Résolution du 2° groupe parisien du P.O.S.D.R. sur la situation dans le Parti », Oeuvres complètes, tome 15, p.197-200, éd. russe).

Aldous

Votre article est une bonne illustration d’actualité parmi tant d’autres du caractère hideux du capitalisme en général, de l’impérialisme son stade achevé en particulier. Le système capitaliste n’apporte aucune solution au problème d’émancipation des peuples. Au contraire, il ne fait que créer et alimenter des antagonismes, des affrontements et des guerres fondés sur le pillage des ressources de la planète, l’expropriation et l’exploitation des peuples par des minorités minuscules au sein de ces peuples. Ce système abominable doit être démoli. Le processus de cette démolition s’appelle la Révolution Communiste de type bolchevique dont les maîtres artisans sont Karl Marx, Friedrich Engels, Lénine et Staline.

celui qui maugréé

Parlant des révolutions communistes, vous dites : « Qui ont toutes échouées . le système capitaliste échoue , le système socialiste a échoué ».

Le système capitaliste dure depuis cinq siècles. Il a eu tout le loisir de se répandre sans grosse difficulté et règne sans partage sur le monde entier depuis plus d’un siècle essentiellement par la supériorité de son armement. Aujourd’hui, le système capitaliste est bien enraciné, bien achevé. On a donc largement le recul pour se prononcer sur son échec ou son succès. Vous jugez que « le système capitaliste échoue », c’est-à-dire est en train d’échouer. Ce n’est certainement pas l’avis des capitalistes et leurs défenseurs. Le système capitaliste est toujours vigoureusement debout et ne souffre d’aucun partage ni contestation. Une seule chose est sûre : le système capitaliste risque à tout moment d’être submergé et emporté par ses propres excréments, les masses laborieuses, le prolétariat. C’est peut-être ce qui vous fait dire que le « système capitaliste échoue ». Et s’il ya échec du système capitaliste, les conditions de cet échec sont totalement inhérentes au système capitaliste, n’ayant aucun adversaire en face. Et vous dites qu’il peut faire autrement. Quelle serait cette solution miracle ?

Quant au système socialiste, ses expériences assez récentes ont été trop brèves. Elles n’ont pas eu le loisir de s’enraciner, de se répandre et de perdurer. Pour vous, « le système socialiste a échoué ». Sous l’angle de l’échec, force est de constater que cet échec n’est pas inhérent au système socialiste lui-même. L’échec du système socialiste a été à chaque fois imposé de l’extérieur par le système capitaliste jouissant de puissantes capacités de nuisance.

Ainsi, la première expérience du « système socialiste », la Commune de Paris, qui n’a duré que soixante dix jours, se termina dans un bain de sang effroyable (plus de Vingt mille morts communards dont femmes et enfants). La Comune de Paris n’a pu être écrasée que grâce à l’appui militaire apporté par l’Allemagne au gouvernement de Thiers acculé par les communards.

La deuxième expérience du système socialiste a été celle de la révolution d’Octobre 1917 en Russie avec Lénine et Staline. Cette deuxième expérience du système socialiste n’aura duré que 36 ans. Elle s’est terminée le 5 mars 1953 par le coup d’Etat trotskiste khroutchevien qui a renversé et assassiné Staline et les principaux dirigeants de l’Etat soviétique. La bande trotskiste khroutchevienne est connue sous le nom de cinquième colonne infiltrée dans l’appareil d’état soviétique par le sionisme et l’impérialisme euro-américain.

La troisième expérience du système socialiste est celle des démocraties populaires entourant l’URSS de Staline. Cette expérience a évidemment pris fin avec le coup d’Etat trotskiste khroutchevien.

Il est donc clair que l’échec du système socialiste est un échec militaire infligé par un ennemi doté de puissantes capacités de nuisance. Ce n’est donc pas l’échec du système socialiste en soi. L’expérience du système socialiste a donc toutes les chances de se reproduire dans chaque société capitaliste avec encore plus de succès. C’est le seul bébé que le système capitaliste peut accoucher dans son effondrement inéluctable. Et ce bébé est déjà en gestation avancée dans le ventre du système capitaliste lui-même.

Par contre l’échec du système capitaliste est intrinsèque au système capitaliste lui-même, qui pourrit tout seul sans intervention militaire extérieure.

Antoine Diederick

« Pendant que Staline, bouclait au goulag, les communistes français y croyaient encore. Déni de réalité. »

Quand Staline « bouclait au goulag » les capitalistes et leurs agents, et que les communistes français y croyaient encore, le Parti Communiste Français ((PCF) était le plus grand parti politique de France. Du jour que les trotskistes ont assassiné Staline, ouvert les portes du « goulag », remis les capitalistes et leurs agents en liberté, et que les communistes français, assaillis par les trotskistes et les capitalistes, ont cessé d’y croire, le Parti Communiste Français a dégringolé jusqu’à disparaître de l’échiquier politique français. La leçon en est que la révolution communiste, ne peut se maintenir sans la dictature staliniste sur les réactionnaires de la vieille société. Plus la dictature staliniste s’intensifie, plus la société communiste se renforce. Moins la dictature staliniste s’exerce, plus la société communiste s’expose à la contre-révolution capitaliste. En fin de compte, votre constat est une preuve que Staline, comme Lénine, a été un digne représentant de Karl Marx et Friedrich Engels pour qui :

«  »"Les communistes ne s’abaissent pas à dissimuler leurs opinions et leurs projets. Ils proclament ouvertement que leurs buts ne peuvent être atteints que par le renversement violent de tout l’ordre social passé. Que les classes dirigeantes tremblent à l’idée d’une révolution communiste ! Les prolétaires n’y ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à y gagner.«  »" (1)

_______________ 

(1) Karl Marx et Friedrich Engels : Le Manifeste du Parti Communiste.

jaja

« Je ne suis ni n’ai jamais été trotskiste »

Pourtant vous puez le trotskisme à plein nez et vomissez le trotskisme à pleine gueule. Lèche-cul du capitalisme ou trotskisme, c’est la même chose. Vous ne pouvez pas vous en rendre compte dans votre état psychotique.