Luniterre

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Je comprends bien que vous soyez incapable de dépasser vos propres « blocages » au point de les imputer aux autres et donc incapable de débattre réellement du fond, mais surtout à l’intention des lecteurs qui passent par là il me semble néanmoins nécessaire de préciser à propos de votre assertion péremptoire :

« copier-coller des kilomètres de doctrine pro-Kremlin, empiler les éléments de langage du récit russe et spammer la discussion avec les liens de vos propres blogs n’a jamais tenu lieu d’argumentation factuelle. Vous ne faites que réciter, jusqu’à la caricature, la grille de lecture exacte des officines de propagande moscovites. »

...qu’elle constitue carrément un mensonge pur et simple, car si j’évalue les côtés positifs de la politique russe, j’en évalue aussi les côtés négatifs, mais évidemment pas selon vos critère. Le fait est donc simplement qu’en son temps j’ai communiqué positivement sur l’action de Prigogine, Evgueni Viktorovitch, et de Wagner, y compris pendant sa « rébellion » et ensuite, jusqu’à la mort de Prigogine et de ses compagnons et encore après, tant que Wagner a eu une action encore indépendante, en Afrique et ailleurs. Ce qui ne m’empêche pas d’avoir aussi un regard critique sur l’issue de cette aventure tragique et sur sa signification.

Concernant la responsabilité de la mort de Prigojine, elle semble à priori imputable au premier « intéressé » par sa disparition, à savoir le Ministre des Armées Choïgou. Celui-ci s’est ensuite trouvé assez rapidement destitué, moins d’un an après, mais alors que pratiquement tout son staff est encore en prison pour faits de corruption, qu’il pouvait difficilement ignorer, il s’est tout de même retrouvé sur un strapontin « doré », même si pas autant que son poste de ministre.

Aujourd’hui il me semble que les « responsabilités » concernant ce qui ressemble fort à un attentat criminel, qui a emporté en tout dix personnes, soient plus probablement « partagées », sans espoir que l’on arrive réellement à les déterminer un jour ou l’autre, du moins avant très longtemps, mais comme malheureusement dans le cas de pas mal d’ »affaires d’Etat » qui encombrent également les recoins sombres de notre république française.

Luniterre

Republication de cet article sur Ciel de France, en Août 2026, avec quelques extraits du débat en cours à la suite de >>>

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/jacques-baud-le-faussaire-du-271345

...extraits plutôt en guise de préambule, donc, cette fois-ci >>>

« Flash back 2021 », à Genève, genèse de la guerre en Ukraine

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/08/flash-back-2021-a-geneve-genese-de-la-guerre-en-ukraine.html

Luniterre

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Vous confirmez donc vous même une fois de plus y avoir mis fin, ce qui n’empêchera pas les lecteurs qui ont suivi ce débat d’aller plus loin grâce aux liens cités, sinon grâce à vos embryons de « réponses »...

Luniterre

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Le simple constat, et depuis 14:00 déjà, est donc que c’est bien vous qui fermez le débat, tant sur les faits que sur le fond géopolitique :

https://www.agoravox.fr/commentaire6939920

A nouveau, dont acte !

Luniterre

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Qui, ici, « tourne en rond » ???

Vous restez dans l’incapacité de répondre à une analyse factuelle des conditions, dès 2021, de la genèse de la guerre, et donc vous tentez de vous défiler en inversant les rôles...

Effectivement, c’est, une fois de plus et de votre part, une façon « faux-fuyante » d’esquiver le fond du débat...

Dont acte.

Luniterre