Est-ce que cela vaut vraiment la peine d’embrayer sur les élucubrations des racistes et des ultra-conservateurs US pour qui l’élection d’un métis démocrate à la présidence de leur pays est inconcevable ?
Lamentable, pire encore que l’épisode Clinton-Lewinsky qui lui au moins reposait sur des faits.
Excellente analyse, avec une conclusion qui démontre bien que tant qu’on prétendra faire de l’écologie à la sauce néo-libérale on n’arrivera à rien. Merci !
En complément aux critiques de shadock71 et de sobriquet, j’ajouterais que je vous trouve bien sévère avec l’agriculture biologique alors que quelques lignes plus loin, vous écrivez qu’à la décharge de l’agriculture industrielle, « elle a aussi contribué à réduire la faim dans le monde ».
Admettons qu’elle a permis aux pays dits développés de connaître la (sur)abondance alimentaire. Mais elle leur a surtout permis d’imposer aux pays pauvres l’abandon de leurs cultures de subsistance au profit de cultures d’exportation (café, coton, huile de palme, soja, etc...), avec comme résultat que ces pays sont aujourd’hui incapables d’assurer leur auto-suffisance alimentaire - et sont donc obligés d’importer nos produits. Elle a aussi provoqué l’épuisement des sols et des nappes phréatiques, fragilisant ainsi l’alimentation des générations à venir.
Les directeurs sportifs ont raison de soulever le danger d’une course sans oreillette ! Sans cet appendice, comment voulez-vous que leurs pharmacies sur pattes puissent savoir qu’elles sont en train de dépasser leurs limites ?