Marcus Clams

>>Les pays vraiment libéraux sont ceux où la population est la plus riche
Est-ce vraiment un critère ? L’Espagne coloniale était extrêmement riche, idem pour l’empire britanique. Et le commerce triangulaire ? En pillant les ressources des autres c’est plus facile de s’enrichir.

>>et ne condamne pas au chômage la population
En plus des chiffres du chômage, il faut aussi regarder la précarité. Il me semble que ce n’est pas brillant (par exemple en Allemagne, GB ou US).

>>Outre une méconnaissance assez flagrante de ce qu’est le libéralisme, l’auteur occulte
>>(volontairement ?) les effets délétères de l’action de l’état dans l’économie
Le problème c’est l’idéologie. Quand on n’est pas capable de reconnaître les effets pervers d’une idéologie car par principe on la défend systématiquement, c’est extrêmement dangereux. Les libéraux « pensée dominante » sont incapables de critiquer les effets pervers de la mondialisation (exploitation de la main d’oeuvre, pollution, dumping social, ...). Je comprends que c’est toujours séduisant d’adhérer à un système qui sur le papier semble parfait. Malheureusement le père noël n’existe pas, il faut être un peu plus pragmatique, regarder la réalité en face et défendre des valeurs plutôt que des idéologies. Reconnaître que le chômage et la précarité fragilisent les citoyens, créent de l’exclusion, que les travailleurs du tiers monde ne sont pas correctement protégés... Ici je ne parle pas d’état, de nationalisation, de collectivisme, juste de droits.

>>Certes le libéralisme ne promet pas le paradis et le bonheur sur terre
Ça dépend pour qui, pour les milliardaires et les millionnaires, il me semble que ça se passe plutôt bien.

@rogal
Merci pour votre remarque, j’essaierais de faire mieux la prochaine fois...

>@izarn
>>les patrons font exprés de fabriquer le chomage ! Non désolé...Je ne crois pas ça
Pourtant, quand un patron à besoin d’embaucher qu’il ne trouve personne, et que certains de ses salariés passent chez le concurrent pour 10% de salaire en plus, il peut avoir des idées qui lui viennent à l’esprit.
>>Ensuite vous dites que l’inflation attaque le capital Hhahahahahahhh ! Oui bien sur ! Pardi !
J’avais rajouté « sans discernement » et c’était au sujet du capital financier. Il me semble en effet plus juste de prélever le capital de façon progressive plutôt que de façon proportionnel. Par ailleurs, l’inflation protège le patrimoine car le capital immobilier n’est pas touché. Je trouve que c’est un trop beau cadeau accordé aux ploutocrates.

>>Bref augmentation de salaire>inflation>dévaluation : C’est quoi le problème puisqu’en plus nos produits deviennent compétitifs, ce qui préserve l’emploi et diminue le chomage ?
Plus compétitif par rapport à l’extérieur, vous comptez donc sur les échanges extérieurs pour résoudre le chômage, donc pour piquer des emplois chez les autres en baissant les salaires via la dévaluation. Plutôt que de s’entretuer entre salarié de différents pays pendant que les gros se goinfrent, ne vaudrait-il mieux pas changer de système ?

>>Pourquoi voulez vous faire disparaitre la compétition ?
L’objectif est de faire disparaître les inégalités, le chômage et la précarité

@Fifi Brind_acier
Je ne pense pas que la sortie de l’UE soit une condition nécessaire et suffisante pour régler tous nos problèmes. Il me semble qu’avant il y a des chose à tenter avant d’en arriver là. Par exemple,il est possible de réduire les inégalités de patrimoine sans sortir de l’Euro et la sortie de l’Euro ne garantie pas la fin des inégalités de patrimoine. On peut aussi réorienter l’épargne sans sortir de l’UE ce qui pourrait revenir à une sorte de contrôle des capitaux par incitation fiscale et à une protection des entreprises.
La sortie éventuelle de l’UE doit être un moyen et non pas une fin.

@Fifi Brind_acier

>>La sortie de l’ euro est indispensable
Je ne suis pas sûr que le retour aux dévaluations réglera beaucoup de problème. Dévaluer c’est faire du dumping fiscal par rapport aux autres pays. Si on revient dans ce système, les autres pays feront pareils, du jour au lendemain les tomates espagnoles et le carrelage italien coûteront 20% de moins. Ce sont donc d’autres problèmes à résoudre, je pense qu’il y a encore d’autres solutions pour rétablir la balance commerciale. De plus le patrimoine immobilier n’est pas touché par la dévaluation. Mieux vaut apprendre à bien vivre avec une croissance quasi nulle.