Marcus Clams

>@izarn
>>les patrons font exprés de fabriquer le chomage ! Non désolé...Je ne crois pas ça
Pourtant, quand un patron à besoin d’embaucher qu’il ne trouve personne, et que certains de ses salariés passent chez le concurrent pour 10% de salaire en plus, il peut avoir des idées qui lui viennent à l’esprit.
>>Ensuite vous dites que l’inflation attaque le capital Hhahahahahahhh ! Oui bien sur ! Pardi !
J’avais rajouté « sans discernement » et c’était au sujet du capital financier. Il me semble en effet plus juste de prélever le capital de façon progressive plutôt que de façon proportionnel. Par ailleurs, l’inflation protège le patrimoine car le capital immobilier n’est pas touché. Je trouve que c’est un trop beau cadeau accordé aux ploutocrates.

>>Bref augmentation de salaire>inflation>dévaluation : C’est quoi le problème puisqu’en plus nos produits deviennent compétitifs, ce qui préserve l’emploi et diminue le chomage ?
Plus compétitif par rapport à l’extérieur, vous comptez donc sur les échanges extérieurs pour résoudre le chômage, donc pour piquer des emplois chez les autres en baissant les salaires via la dévaluation. Plutôt que de s’entretuer entre salarié de différents pays pendant que les gros se goinfrent, ne vaudrait-il mieux pas changer de système ?

>>Pourquoi voulez vous faire disparaitre la compétition ?
L’objectif est de faire disparaître les inégalités, le chômage et la précarité

@Fifi Brind_acier
Je ne pense pas que la sortie de l’UE soit une condition nécessaire et suffisante pour régler tous nos problèmes. Il me semble qu’avant il y a des chose à tenter avant d’en arriver là. Par exemple,il est possible de réduire les inégalités de patrimoine sans sortir de l’Euro et la sortie de l’Euro ne garantie pas la fin des inégalités de patrimoine. On peut aussi réorienter l’épargne sans sortir de l’UE ce qui pourrait revenir à une sorte de contrôle des capitaux par incitation fiscale et à une protection des entreprises.
La sortie éventuelle de l’UE doit être un moyen et non pas une fin.

@Fifi Brind_acier

>>La sortie de l’ euro est indispensable
Je ne suis pas sûr que le retour aux dévaluations réglera beaucoup de problème. Dévaluer c’est faire du dumping fiscal par rapport aux autres pays. Si on revient dans ce système, les autres pays feront pareils, du jour au lendemain les tomates espagnoles et le carrelage italien coûteront 20% de moins. Ce sont donc d’autres problèmes à résoudre, je pense qu’il y a encore d’autres solutions pour rétablir la balance commerciale. De plus le patrimoine immobilier n’est pas touché par la dévaluation. Mieux vaut apprendre à bien vivre avec une croissance quasi nulle.

@Pomme de Reinette
Je vous fais passer la chronique d’Hubert Védrine :
http://www.franceculture.fr/emission-le-monde-selon-hubert-vedrine-que-reste-t-il-du-processus-de-paix-20-ans-apres-l-assassinat ou version mp3 http://rf.proxycast.org/1092827856586678272/11712-06.11.2015-ITEMA_20834865-0.mp3

Combattons la violence, combattons la haine, il y a des gens biens dans tous les camps.

Voila quelques idées de question, si ça peut vous aidez à mieux savoir ce que vous voulez (je ne vous demande pas de me répondre, c’est juste une base de réflexion pour vous, pour discuter autour de vous).
 
1) Voulez-vous vivre dans un Etat ?
a) mono-confessionel
b) multi-confessionnel

Si réponse 1.a :
1.a.1) Dans quel territoire souhaitez vous positionnez les citoyens de cet Etat mono-confessionel ?
a) Frontière ONU
b) Frontière 67
c) Colonies Actuelles
d) Toute la Cisjordanie
e) Toute la Cisjordanie + Gaza
Si réponse 1.a.1.d ou 1.a.1.e
1.a.1.de.1 ) Quel sort souhaitez vous réserver aux personnes ne faisant pas partie de la confession d’Etat ?
Sinon
1.a.1.abc.1 ) Êtes vous d’accord pour que les personnes ne faisant pas partie de la confession d’Etat puissent créer leur Etat dans les territoires restant ?
a) Oui
b) Non

Si réponse 1.b :
1.b.1) Dans quel territoire souhaitez vous positionnez les citoyens de cet Etat multi-confessionel :
a) Frontière ONU
b) Frontière 67
c) Colonies Actuelles
d) Toute la Cisjordanie
e) Toute la Cisjordanie + Gaza
Si réponse 1.b.1.d ou 1.b.1.e
1.b.1.abc.1 ) Êtes vous d’accord pour que les personnes en dehors puissent créer leur Etat dans les territoires restant  ?
a) Oui
b) Non

@Pomme de Reinette
Il y a toujours eu au cours de l’histoire des cas isolés d’individus prononçant des discours incitant à la haine. En temps normal ces personnes, à maîtriser, n’ont aucune audience. Mais quand les gens manquent de perspectives, ces paroles arrivent à fédérer. C’est bien l’absence de perspective la racine du problème. C’est une fois les accords d’Oslo enterrés que l’intifada des couteaux a commencé. Percevez-vous le lien de cause à effet ? Autrement dit, si les accords d’Oslo avaient été maintenus, il n’y aurait pas eu d’intifada des couteaux. Autrement dit, si les dirigeants israéliens avaient osé proposer un calendrier de sortie du conflit à négocier, il n’y aurait pas eu tous ces morts. Ensuite, ils font une campagne de communication, dont vous semblez malheureusement victime, pour se dédouaner.