McGurk

« Les assassins sont en liberté »

Non seulement ils sont en liberté mais ils sont protégés par les lois de cet Etat. Payés et subventionnés.

Ce gouvernement de criminels en puissance, les députés et sénateurs auto-amnistiés, les journalistes, les pseudo-experts médicaux qui racontent n’importe quoi et suivent les ordres du gouvernement.

Quels sacrifices a-t-on demandé à la jeunesse qu’on n’aurait pas demandé aux autres ?

En réalité, ils ont volontairement sacrifié d’abord les vieux.

Le chiffre officiel ne pouvant pas (jamais en fait) être connu, car bidonné et affabulé, on sait juste que ce sont les personnes âgées qui ont été les premières victimes et ce pendant un certain temps.

Cependant, les chiffres actuels se sont inversés et maintenant les 20-30 ans sont dorénavant les plus touchés.

Ce n’est donc plus un sacrifice mais bien une extermination de masse de la population. Sciemment car toutes les mesures prises — et pas prises également — ont inexorablement conduit à la catastrophe.

Le « sacrifice », le second, sera d’ordre économique avec l’avalanche de dettes monstrueuses, en plus d’une imposition déjà lourde, qui déferlera sur les actifs et ce pendant au moins trente ans (si d’ici là ils n’ont pas fait soit péter le navire, soit inventé une nouvelle crise).

Cela amènera forcément à des licenciements de masse et donc à la destruction à long terme de l’avenir de « ces jeunes » (et moins jeunes).

car refuser de prendre des précautions c’est prendre et faire prendre aux autres le risque d’être malade et pour certains de devenir invalides ou de mourir.

Propos rapportés ou ceux de l’auteur ? Parce que si ce sont bien les siens, c’est d’une bêtise absolue d’une ampleur galactique.

Reste que les restaurants ce ne sont pas les bars, mais quel besoin a‑t‑on créé que de se restaurer au‑delà de 23 heures ?

Et vous, avez-vous un flic qui vous dit qu’il faut prendre votre jus d’orange et croissant entre 8h51 et 8h 54 uniquement ? Qui vous dit que les autres ne fonctionnent pas différemment et de quel droit vous en mêlez-vous ?

Si vous voulez vivre dans un Etat policier, je vous suggère de réserver une place en Corée du nord.

@McGurk

Petit ajout à propos de la taille du corona et la taille du filtre des masques — qui montre bien que ça ne filtre pas grand chose — :

https://abcdust.net/quelle-est-la-taille-dun-virion-covid-19-par-rapport-au-mp10-25/?lang=fr

Taille des coronavirus : 0,6 à 0,14 microns
Taille du filtre : 3 microns.

CQFD.

Incontestablement, le masque nous entrave et nous perturbe. Mais c’est un des rares moyens de se protéger du virus... donc, il convient de porter masque.

Oui, mais quel masque ?

Il semblerait que les masques en tissu ne soient pas vraiment protecteurs, les masques chirurgicaux seraient bien plus efficaces...

Supposition de supposition de supposition. En d’autres termes, rien du tout.

Personne ne peut prouver qu’ils nous protègent. La conjonction de coordination utilisée (donc) n’existe conséquemment pas et de surcroît l’évidence de « porter des masques ».

Ce qui vient ensuite est alors — que les chirurgicaux protègent mieux — , par voie de conséquence, nul et non avenu. D’ailleurs, je trouve les masques chirurgicaux trop petits, bien trop fragiles et couvrant trop peu la surface à protéger.

Une somme de nullité qui s’annulent. J’adore...On dirait des discours macroniens.

Ils filtrent au moins 95 % des particules à partir d’une taille de 3 microns, et présentent un double avantage : ils filtrent les particules émises par le porteur et, selon l’INRS, ils « protègent également celui qui le porte contre les projections de gouttelettes émises par une personne en vis à vis.« 

Au vu des retournements d’opinion de l’Etat et des soi-disant »experts" qui se sont tous contredits (même eux-mêmes), je doute fortement que ces fameux masques puissent filtrer quoi que ce soit et qu’ils soient meilleurs que d’autres. A ce propos justement, on est même pas sûr du mode véritable de transmission et encore moins comment s’en protéger.

Ainsi, les enseignants à qui l’on fournit des masques en tissu s’inquiètent car ces masques ne sont pas suffisamment protecteurs.

Vous acceptez donc, de fait, sans rechigner ni réfléchir, de porter cette chose insupportable. D’accepter les statistiques et diagnostiques sans avis critique.

Navrant que l’enseignant se résume, aujourd’hui, à un conformisme et aucune forme d’action en faveur de la liberté — ici de porter ou non cette merde sur le visage. Comme quoi l’Education nationale n’existe plus en tant que telle.

@Jonas

Il est tout à fait possible que certains s’y soient référé.

Mais il est aussi également possible que les préjugés et la haine millénaire ont pas mal joué dans une possible intégration.

@L’apostilleur

La France du 21è siècle est un Etat volontairement en perdition.

A une période de grande incertitude, il y aura toujours des personnes folles ou inconscientes — quelle que soit la religion ou les crédo — qui ira imaginer des solution dingues.

Tout comme la conversion à une nouvelle religion est un phénomène de mode qui a traversé la planète entière. Avec l’islam, même les stars de Hollywood n’ont pas été épargnées par la conversion alors qu’avant elles ne connaissaient même pas les principes de la religion suscitée.

Oui depuis Napoléon.

Je suppose que c’est grâce à sa volonté d’intégrer tout le monde en tant que citoyen. Néanmoins, je suppose que, à part les épisodes de haine religieuse, cette population s’était déjà intégrée.