Moristovari

Merci pour ces sources, preuves irréfutables de votre bonne foi et de votre crédulité. Bien à vous.

Les milices et justices privées ont été de tout temps et toutes les cultures, même aux états-unis. Pour preuve deux extraits, le premier tiré de Réflexions sur la violence de Georges Sorel, ouvrage qui eut une certaine influence sur les léninistes et fascistes du début du XXème siècle :

« Il ne semble pas qu’au temps où la « vendetta » fonctionnait régulièrement en Corse, pour compléter ou corriger l’action d’une justice trop boiteuse, la population eût une moindre moralité qu’aujourd’hui. Avant la conquête française, la Kabylie ne connaissait pas d’autre mode de répression que la vengeance privée et les kabyles n’étaient pas de mauvaises gens. On concédera aux partisans de la douceur que la violence peut gêner le progrès économique et même qu’elle peut être dangereuse pour la moralité, lorsqu’elle dépasse une certaine limite. »

Second extrait sur la loi de Lynch sur laquelle P De Rousiers, à la même époque que Sorel, à un mot :

« la loi de Lynch était fréquemment appliquée ; un homme convaincu de meurtre ou de vol pouvait se voir arrêter, juger, condamner et pendre en moins d’un quart d’heure, pour peu qu’un comité de vigilance énergique s’emparât de lui [...] je sais, dit-il, que la loi de Lynch est généralement considérée en France comme un symptôme de barbarie... ; mais si les honnêtes gens d’Europe pensent ainsi, les honnêtes gens d’Amérique pensent tout autrement. »

Ces milices et justices privées existent encore dans notre monde capitaliste, dans une forme différente et moindre mais dans le fond identique : regardez simplement ce qui se passe dans nos belles écoles républicaines et dans certains quartiers spécifiques et de moindre importance politique et économique.

Peu convaincu. Trop manichéen. Religion (mal) # spiritualité (bien). Religion organisée # spiritualité humaine, personnelle... Et puis cet excès d’optimisme final « Nous allons vivre une époque étonnante. La religion va être balayée au profit de cette spiritualité radieuse mais cela prendra 20 ans au moins ». Vivons-nous dans le même monde ?

Non, vraiment. Pour sortir autant de bêtises en si peu de mots : « La religion est définitivement morte et ce sont les croyants qui l’on tuée et c’est une bonne chose. », il faut absolument réviser Nietzsche et l’Histoire.

Cependant, parfaitement d’accord sur le fait que religion, spiritualité - et j’ajouterais philosophie - répondent à un besoin humain. Un besoin presque vital, tant pour l’individu que pour l’espèce, celui de trouver un sens à la vie, d’accepter la vie.

Cet article manque singulièrement de source, de connaissance et de rigueur. D’où viennent ces 5% de capacités intellectuelles à l’état serein, ces 95% à l’état d’alerte ? D’où tenez-vous que les gestes instinctifs sont les plus gourmands en ressources cérébrales (j’ai plutôt appris que les réflexes ne demandent aucune réflexion) ? Qui prouve que l’absorption de certaines substances permet au cerveau d’effectuer des calculs aussi rapides que complexes ? Comment pouvez-vous encore croire à cette idée selon laquelle l’Homme revoit sa vie défiler devant ses yeux avant de mourir ?

Beaucoup de vérités à croire mais aucune source pour les prouver... des phrases avec quatre virgules là où une seule suffirait, des définitions tautologiques tel « L’alimentation, cet art d’introduire dans l’organisme, par voie orale, des éléments vitaux végétaux ou animaux, »... cet article n’en fini pas plus avec la drogue que Timothy Leary n’a en son temps convaincu le monde des bienfaits thérapeutiques et spirituels du LSD.

Provocant, mon avatar ? Vous auriez peut-être préféré le précédent, un portrait de vieux monsieur du XIXème, moustachu et à chapeau melon. L’allure était celle d’un gentleman un peu strict, la vérité était qu’il fut détrousseur de diligence sous le surnom de « Black Bart ». Staline aussi passe en photo pour un sympathique papy.

Sinon, être citoyen n’empêche nullement d’être un consommateur-producteur-flexible-qui-se-divertit, au contraire, le capitalisme fonctionnant surtout en démocratie. Et encore mieux en république.

Au début de la république de Platon, un certain personnage affirme que l’homme juste est toujours à la merci de l’homme injuste et que tout gouvernement, qu’il soit tyrannique ou démocratique, fonde des lois qui servent son propre intérêt. Dans cette optique, la démocratie est la meilleure forme de gouvernement car le peuple gouverne et fonde des lois qui lui correspondent. Mais nous sommes dans une république et ne sont toujours satisfait des lois que ceux qui sont élus. Et l’homme injuste est par nature plus habile à se faire élire. J’ajouterais un autre axiome : le juste n’est pas le plus compétent, d’où la maxime l’enfer est pavé de bonnes intentions.

Pour cela, entre autres causes plus complexe et longues a exprimer, je ne crois pas plus en une république juste qu’en un capitalisme moral. Sinon, il est évident que vous faites de la publicité pour les idées de votre parti même s’il n’est pas cité. Mais c’est courant en tribune libre, et c’est acceptable tant qu’on évite la propagande façon McDonald.

Heil à vous aussi, cher Bürger.