Moristovari

Erreur de ma part : vu que les favorisés occidentaux jouissent du travail des producteurs du monde entier grâce à la mondialisation, on ne peut dire qu’ils profitent d’une minorité. Au contraire, chaque favorisé profite toujours du travail de dix, vingts, cents autres êtres humains : nous n’avons vraiment guère évolué depuis la révolution industrielle. Progrès, vraiment ?

Qu’importe que le pouvoir soit dans des mains politiques ou économiques : au final seule une minorité en profite. Qu’on appellent les favorisés nobles ou bourgeois, pour moi c’est la même chose : des maîtres d’esclaves.

Plus de bien-être aujourd’hui qu’hier ? Relativisons : la terre n’avait guère plus de 1.5 milliard d’habitants en 1900, en 2000 elle en porte 6.5. Aussi : quelle part de la population mondiale profite des bienfaits du libéral-capitalisme ? Peut-être la même part qu’en 1900, peut-être moins.

Niveau spirituel, on a troqué Dieu pour les anti-dépresseur. Niveau emploi, le secteur des services a explosé au détriment de la production : résultat, pour compenser, il fallu que la production augmente son rendement, découvre le travail à la chaîne. On passa de quarante heures à trente-cinq : si cela satisfait l’employé des services - bureau, à la personne -, la fatigue du producteur n’est pas diminué.

Il n’y a pas vraiment de libéraux et de capitalistes, juste des favorisés et des délaissés - c’est la noyau dur de la lutte des classes. Aujourd’hui, il est vrai que les favorisés sont plus nombreux qu’hier. Mais seulement dans nos sociétés occidentales. Et comme en tout temps, les favorisés jouissent sans partage de l’effort d’une minorité et se voile les yeux sur ces derniers, abandonnés à leur sort - car il faudra toujours des producteurs.

Féodalisme, capitalisme : drôle de progrès.

@ Walden

Marx ne revendique ni ne souhaite la dictature du prolétariat : sa réflexion l’amène à constater que cette phase de transition est inévitable.

Le libéralisme et le communisme sont deux pensées humanistes, chacune ancré dans son époque : le libéralisme combattit la tyrannie politique, le communisme la tyrannie économique.

Effectivement le terme de nature humaine est passe partout et son égoïsme intrinsèque n’est pas démontré ici. Pour cette démonstration, se reporter en particulier aux travaux d’Henri Laborit et au concept de « désir mimétique » de René Girard.

Rectification, Le péripate : le libéralisme a échoué car le capitalisme a réussit.

Cher diminutif pseudonymique,

Parce que mes idées combattent souvent les vôtres, vous utilisez à votre profit la démagogie et la désinformation que par ailleurs vous ne manquez jamais de dénoncer dans vos articles. Darwin critiquerait cette sélection naturelle des idées si facile et courante.

« Les convictions sont des prisons ». C’est pourquoi il faut réfléchir par delà les préjugés, par delà bien et mal : il n’y a pas le gentil Marx et le méchant libéral, il n’y a pas le méchant Soral et le gentil Orwell. Deleuze avouait aimer Benny Hill, je fais de même avec l’humour de Dieudonné. La culture n’est pas une protection contre la paranoïa et la démagogie, n’est ce pas ? Orwell le pensa aussi :

« Les intellectuels sont plus enclins à avoir une mentalité totalitaire que les gens du commun. »