Mefrange

Merci Al West pour cet éclairage intéressant sur les arcanes des élites chinoises dont on ne sait presque rien. Je ne vois aucune raison pour le la Chine attaque un autre pays délibérément car le temps travaille pour elle. Ce n’est pas quelques ilots disputés avec le Japon qui vont mettre le feu aux poudres.
Une puissance étrangère ex-hégémonique qui voudrait avoir sa guerre sans laquelle elle ne peut pas vivre devrait faire plus et comploter du côté de Taïwan, des îles paracels et spratly (je suis du côté vietnamien dans cette dispute) ou du côté du Pakistan. Les Chinois les attendent et les étrangers venus de l’autre côté du pacifique se décomposeront de l’intérieur avant que d’avoir fait perdre leur nerfs aux autorités chinoises. 

En ce qui concerne l’armée chinoise du niveau de l’armée française, qu’on me laisse rire. Pas un français (âge médian 40 ans) n’est prêt à mourir pour son pays sans être payé comme mercenaire domestique tandis que la Chine a un patriotisme impressionnant de 1300 millions de personnes. Cela dit, la Chine étant l’usine du Monde, on se demande bien quel intérêt elle pourrait avoir à la guerre. Il font le plaisir aux occidentaux de recevoir leur entreprises délocalisées pour que celles-ci puissent par des coûts salariaux ridicules vendre des produits bon marchés. Qui est prêt à diviser son pouvoir d’achat par 3 en Europe ou aux États-Unis à cause d’une guerre avec la Chine.

La Chine cache ses fusées atomiques sous les montagnes sur engins mobiles et n’est pas atteignable par une première frappe. Les hystériques genre Clinton feraient bien de se calmer. Les usines à gaz flottantes qu’on appelle porte-avions sont tout aussi vulnérables qu’elles peuvent être une « force de projection de puissance ». Tout dépend de la logistique et des navires de protection. Un bon missile sol-mer ou air-mer peut rapidement mettre hors d’usage une de ces merveilles et ce ne sont pas les missiles qui manquent. 

Selon Viktor Yesin, la Chine possède 1600 têtes. et pourrait en avoir plus

Le nombre de têtes attribuées à la Chine de 300 est très sous-évalué.

Si la puissance hégémonique en décomposition veut se prendre une pilée elle peut essayer.
Ce serait prendre ses désirs ou fantasmes pour des réalités.

On ne s’en plaindra surement pas.

On apprend au détour d’un article que la Chine est l’ennemi de la France pour les militaires français. Les chinois nous ont-ils fait quelque-chose pour mériter ce statut. A-t-on demandé leur avis aux français ? Comme d’habitude c’est non. Vivent les chinois et la Chine. Vive l’amitié sino-française.

Alors on se calme chez les occidentaux parce qu’on va prendre une raclée mémorable si on continue.

Je me permets de donner mon humble avis concernant cet excellent article d’Al West. Je ne pense pas qu’il s’agisse de délires eschatologiques de tel ou tel mais d’une entreprise consciente, méthodique et efficace de démoralisation de couches entières de la population par certains.

On me traitera évidemment de paranoïaque mais you tube donne certaines indications importantes :

1 : Nombre de vues : le nombre incroyable de 55 millions. Le satanisme de masse.
2 : Les couches de population qui regardent majoritairement :

Sexe Âge Femme 13-17 Femme 18-24 Femme 25-34 3 : Les pays touchés : Etats-Unis, Brésil, Europe occidentale, Turquie, Australie, Russie avec une exception : l’Allemagne (quelqu’un peut-il expliquer cette exception ? probablement un artéfact youtube ) ; Pour le reste du Monde (Monde musulman, Chine, Inde, Indonésie, Philippines, Asie Centrale, cette « esthétique » sataniste ne mord pas ou est censurée.
http://chart.apis.google.com/chart?cht=t&chs=350x175&chco=f9f9f9,e2eecf,3eb011,008800&chls=1,4,0&chxt=x&chxl=0 :|world&chf=bg,s,EAF7FE&chd=s:40CXJ7GDCtiC3CR3AHWK1I4TYAC6LcIkKDOJC8FBLFBC5DF6D2EFIKKI3Cq1T7CMDCCBBE 6BBLBVESEDP50BDCC5ABQ3oFAeUJdKBsKBFIBHBCTBALENaIBWrBZfAEGCAUkBCCOBCD8I ABnyDbAyoGDECZBBBCBIN3HGBCEGbaBd3GCqD2ABJGA4JtZpCC4KAszPBCAaGEMBBuBA9G jB7uIMM3CBxM8B&chld=HUILVUMAAWCZKEVCZWBGUAKGFIMMADSIASANBYPHMKPKBEDZMDTVMLESKZJEMOCOGTSYPA JPKNGRNPSZMGBWBILAATTCNIPTLCROSRBSAZPYMQGLAUDJISLVPRSKCVPEKHZMVIIRKMLK CHTLDEPMAFVESNGIGASCTTHREECFFJHTGDRSERGNLIUSCRDMSHZANCJMGEAXYTCYFOYEBH GFTGINMWPSPFCDSODOGUQAMCBMCUMYMERWMUTWPWAGKRGHSBTHSGFMIQETAMTOTZCIFRNA MSCKCLBRSAHKGQNZRUGYCMBDUGGGLRGMLYAITJVNSVNOMVBZNEBFMZCNREARMPLBCAJOVG BAOMTRSTLSBNEGMHIEKYMXIMTNNGBTLTGPTDALNLAEPGMRGWMNBOAOHNSDCGSEUZTMGBKW ZZBJITLUBBIDECDKNFSLMTUYPLWS

4 : Les producteurs (follow the money) Interscope Records, Polydor Records, and Stranger Records. Toute personne un peu avertie sait qui détient 98 % des média américains.

5 : Les produits dérivés de la démoralisation : Big Pharma. La boucle est bouclée.

Cette esthétique renvoie à l’esthétique « fin de siècle » et au personnage de « l’homme de la fin » chez Huysmans.

The « end of the game », ce sont des jeunes tatoués et démoralisés qui vident des bouteilles d’alcool à 13 ans et finissent en coma éthylique chaque week-end + les drogues pour essayer de se sentir moins mal. Tout se tient. Qu’on ne s’inquiète pas, youtube ne censurera jamais ce genre de clips.

Il y a les armes de démoralisation massive comme les armes de destruction massive : Milène Farmer en était une, Camelia Jordana en est une autre (je veux juste aller mal il ’ya pas d’mal à ça" (Sony Music). entendu en boucle 15 à 20 fois par jour dans chaque troquet de France 365 jours / 365. Les effets subliminaux de ces chansons sont diablement efficaces.

Est-ce que les Français ouvriront les yeux avant qu’il ne soit trop tard ?
 

Merci Al West 

Jade

Si en Europe l’influence de l’église catholique stagne ou décroît, il n’en est pas de même partout ; 1 milliard 196 millions de baptisés catholiques sur un peu plus de 2 milliards de chrétiens. Sans la paralysie du Vatican empêtrée dans des affaires de mœurs et d’argent, l’Église pourrait réaffirmer beaucoup plus fortement et distinctement son message traditionnel, invariablement martelé d’encyclique en encyclique depuis des siècles concernant la liberté, le partage, la famille, la condamnation de la guerre et le refus de l’arme atomique de plus en plus catégorique de Vatican II à Benoît XVI, l’arme du diable par excellence, celle dont l’utilisation laisse l’ennemi du genre humain ravi contemplant ricanant les ruines et les ravages que tous les camps se sont infligés. Sur ce plan, l’Église Catholique et l’Islam (arme atomique « haram ») sont sur la même longueur d’onde. Si pour Jean-Paul II l’arme nucléaire était tolérable de façon transitoire à condition de désarmer, elle devient « fallacieuse » pour Benoît XVI (Qui est destiné, qui cherche à tromper, à induire en erreur.) .  Comme le concept de droit élastique ou tordu chez certains, la « défense atomique » est un sophisme du malin pour que le genre humain s’entretue. 

Que dire ensuite des gouvernements qui comptent sur les armes nucléaires pour garantir la sécurité de leurs pays ? Avec d’innombrables personnes de bonne volonté, on peut affirmer que cette perspective, hormis le fait qu’elle est funeste, est tout à fait fallacieuse. En effet, dans une guerre nucléaire il n’y aurait pas des vainqueurs, mais seulement des victimes. La vérité de la paix demande que tous — aussi bien les gouvernements qui, de manière déclarée ou occulte, possèdent des armes nucléaires depuis longtemps, que ceux qui entendent se les procurer — changent conjointement de cap par des choix clairs et fermes, s’orientant vers un désarmement nucléaire progressif et concordé. Les ressources ainsi épargnées pourront être employées en projets de développement au profit de tous les habitants et, en premier lieu, des plus pauvres.

Al West

J’accorde toujours beaucoup de crédit à vos commentaires et en effet la rencontre Kissinger - Poutine m’intrigue. De mon point de vue, une machine de guerre s’est emballée et menace d’auto-détruire le monde (de détruire le monde en s’auto-détruisant). Ceux qui sont pro-Obama diront qu’il finasse et fatigue le monstre (ça fait déjà 5 ans qu’on attend la guerre contre l’Iran), ceux qui sont anti diront qu’il est son fidèle serviteur ou sa marionnette servile.

Kissinger chez Poutine, ça ressemble pas mal à Talleyrand à Erfürt qui fait comprendre à Alexandre I er qu’il doit aider la France en tenant tête à Napoléon. Qu’en pensez-vous ?

Concordance des temps ou anachronisme ?

Qu’en pensez-vous ?