• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

merthin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 852 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • merthin 26 juin 2019 13:23

    @pemile

    https://wattsupwiththat.com/2012/01/09/scaffeta-on-his-latest-paper-harmonic-climate-model-versus-the-ipcc-general-circulation-climate-models/

    Cette courbe de 2012 donne les projections de Scafetta et de l’IPCC. Je crois que ça se passe de commentaire. ça donne la valeur du modèle scafetta en 2012 sur les prévision de 2015-2018. no comment

    http://joannenova.com.au/2013/10/scafetta-2013-simple-solar-astronomical-model-beats-ipcc-climate-models/

    figure 28. idem. projection de scafetta. C’est parfait, tant qu’il a des données il trouve les paramètres harmoniques pour correctement fiter les températures. Sauf que l’anomalie de température prédite de 2018 est de 0.43. Observé, 1.1. prédit par le GIEC 0.85.

    https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/02/07/climat-2018-les-courbes-les-cartes-et-le-soleil/

    Là vous avez sur le premier graphique la moyenne glissante sur 132 mois avec le modèle IPCC. En 2018 on est à 1.1°C d’anomalie de température.

    Gardez à l’esprit que Scafetta fait du « curve fitting ». Donc dès que son curve fitting s’éloigne des nouvelles de données de températures, il ajoute une harmonique pour que ça colle. Et c’est ce qu’il a fait.

    http://iieta.org/sites/default/files/Journals/IJHT/35.Sp01_03.pdf

    Comment , pourquoi ? sur quel base physique ou quel mécanisme ? il n’y a pas de réponse car il n’y a pas de bases de compréhension physiques à l’ajout de paramètre ad hoc.

    Tout comme les personnes a modèle géocentrique de l’univers ajoutait un tas de paramètre ad hoc pour expliquer le mouvement rétrograde de mars. Jusqu’à ce qu’on passe au modèle héliocentrique.



  • merthin 26 juin 2019 12:03

    @pemile

    sur 2015-2018. Cette période est plus chaude que 2012-2015.

    Savez-vous ce qu’est une moyenne glissante ?



  • merthin 26 juin 2019 10:43

    @Ouam

    « Pour le pole sud, je suis désolé ca ne tiens pas ton explication ou alors celles fournies par tes autres potes sur les glaciers qui fondent p exemple dans notre pays, cad dans les Ampes ca ne tiens plus la route, si ton autre explication est juste concernant le pole sud. »

    Rechauffement global ne veut pas dire qu’il va faire 30°C partout en même temps.

    Cela va entrainer des conséquences différenciées à la surface du globe. Il n’est pas contradictoire qu’au pôle sud cela entraine des précipitations neigeuse qui tendent à augmenter le volume de l’Inlandsis pendant que les glaciers de l’hémisphère nord fondent.

    Un glacier est une langue de glace dont le « Front » marque sa limite de viabilité. Au delà du front de glace, la température moyenne annuelle est trop élevée pour que la glace subsiste même si le glacier est toujours alimenté par la neige d’altitude.



  • merthin 26 juin 2019 10:19

    @pemile

    Pas si tu calcule une moyenne glissante. Regarder l’évolution année par année e la température, c’est comme essayer d’apprécier le parthénon en regardant la struture de la roche au microscope. Il faut prendre du recul pour voir l’ensemble, la tendance.

    En terme statistique, tu fais une courbe lissée avec une moyenne glissante (sur 5 ans par exemple).

    Sur la période 2015  2018, 2016 correspond au dernier El nino (comme 1998). La baisse observé ensuite est cohérente avec la fin de cette occurrence d’El nino.

    Ce qui est remarquable c’est que la température de cet El Nino a surpassée celle du dernier (1998) qui lui même surpassait le précédent. 



  • merthin 26 juin 2019 10:09

    @Spartacus

    « Déduire sur une échelle de durée de 100 ans un changement climatique rien qu’avec ce fait qui constitue un black swain est déja une base d’une erreur de raisonnement. »

    Si vous avez l’honnêteté de lire TOUS mes commentaires vous verrez que je n’avance pas que la date d’avancée des vendanges est la seule preuve du réchauffement climatique.

    J’avance qu’elle s’explique très bien à cause du réchauffement climatique.

    Le rendement lui-même est défini dans le cahier des charges de chaque AOC, avec des valeurs limites ! Dans le but d’avoir du qualitatif plutôt que du quantitatif ; Un vigneron perd son appellation AOC si il ne suit pas le rendement du cahier des charges. Il est donc contraint.

    https://www.inao.gouv.fr/show_texte/601

    « Et le cahier des charges est général »

    Justement non. Pour avoir une appellation Coteau du Layon, Côte de beaune ou St Emilion il faut suivre un cahier des charges différents selon l’AOC qui doit respecter les paramètres suivants :
     aire géographique de culture
     cépage
     porte greffe
     technique cultural
     type de taille
     rendement
     élevage
     aire géographique d’élevage et de mise en bouteille

    Ce qui fait que chaque appellation est stable dans le temps et que la date d’avancée des vendanges s’explique très bien par la modification du climat observé ! 

    Les vignerons ne osnt pas spécialistes du climat, tout comme les glaciologues. Pourtant les glaciologues apportent des indices très concordant avec l’origine anthropique du phénomène (i.e augmentation du CO2)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/