Le modèle de scafetta a été obligé d’ajouter des paramètres ad hoc pour fiter la courbe des températures récentes. ça peut se justifier si il y a une base scientifique à ces cycles.
De plus, aucune proposition de mécanisme influençant le climat selon les cycles astronomiques décrit par Scafetta n’a été proposé. C’est de la climastrologie.
Le modèle du GIEC prédit une hausse (qu’il a sous-estimé) alors que Scafetta prédit une descente.
Allez expliquer à ces spécialistes que des pratiques définies par un cahier des charges influences la date de maturation des raisins alors que celle-ci sont stables... puisqu’elle dépendent d’un cahier des charges !!!
Un de mes potes travaille au Domaine de Piedflond (Coteau du Layon). Il est responsable de la partie agricole. Il sait !
Depuis le phyloxera tous les portes greffes sont americains. Ce qui fait mourrir le raisin c est le soleil et la chaleur et rien d autre. Je crois que vous ramez plus que moi à force de la ramener dans des domaines que vous ne maitrisez pas.
Contentez vous de créer des boites et de faire une économie fleurissante. Il parait que vous êtes bon.
En revanche le modele IPCC est pour l instant plus fidele que le modele de scafetta.
Le modele des 60 ans decroche pas mal avec la periode 2015 2018. La moyenne de ces 4 années divergent totalement du modele des 60 ans qui devraient montrer une brutale baisse de la moyenne sur ces 4 ns. Pour que ça fit, scafetta ajoute des harmonique dans sa transformée de fourrier comme Aristote ajoutait des parametres ad hoc pour expliquer le mouvement retrograde de Mars. Comme il elude toute la thermodynamique du climat il devraait eternellement trouver des harmoniques ad hoc...
C est un peu une insulte au GIEC de comparer ce travail au leur.