merthin

@Spartacus

Non seulement au passé il y a eu de longues périodes de vendanges précoces comme le présente cet article, mais en plus comme réflexion scientifique, ne pas imaginer que d’autres facteurs en seraient en plus la cause comme la sélection des diversités de cépages, des porte greffes, ou process de culture ou traitements moderne des sols ou autres qui ne sont bien entendu pas ceux du passé.

En France on possède un cahier des charges extrêmement précis qui est définit par l’INAO (création en 1935) . Vous savez, la petite horreur ministériel réglementaire et coercitive qui fait que nous avons parmis les meilleurs vins du monde.

Bref, ces documents définissent parfaitement les cépages, les méthodes culturales, les rendements et les pratique utilisables pour avoir une AOC.

Donc je pense que toute chose égale par ailleurs, on peut invoquer le climat pour expliquer la date d’avancée des vendanges plutôt que des modifications dans les pratiques vinicoles   

@Spartacus

« Même sur Mars il est constaté un réchauffement climatique sur une longue période et je vous met au défi d’y voir la conséquence de la main humaine. »

En bonne logique, ce n’est pas une preuve que nous n’y soyons pour rien sur Terre

. Et je vous met au défis de me le prouver 

@Spartacus

C’est pas moi qui le dit, c’est l’INRA 

http://www.inra.fr/Grand-public/Evenements/Les-vendanges-du-savoir-Rechauffement-climatique-quels-vins-demain-dans-nos-verres

Je vous donné raison sur un point. La date des vendanges à elles seules n’est pas une preuve du réchauffement climatique.

Sauf que c’est LA MOYENNE GLISSANTE des dates d’avancée que l’on regarde.

Sauf que les conséquences du réchauffement se multiplient, sont concomitantes et sont toutes explicables par une même cause très bien définie dans temps.

biosphère

• vendanges (et pas que...)
• espèces animales du sud migrant vers le nord

climat

• recul des glaciers
• augmentation du niveau des eaux
• fonte du permafrost
• fonte de la banquise

Et en plus d’avoir tous ces indices, les scientifiques ont disposent des principes généraux de la thermodynamiques, de la compréhension ou l’observation des cycles naturelles (solaire, carbone, eau).

Moi j’expose des preuves et des explications. Vous, vous n’avancez rien pour expliquez que TOUS ces phénomènes se déroulent en même temps.

@spartacus

« Ils se prennent tous pour des intelligences supérieures »

Comprendre ce qu’est une moyenne et différencier climat et météo seraient des signes de condescendance et d’orgueil intellectuel    

Saprtacus montre tous les jours qu’il est un prosélyte de la cause américano-républicaine ne sachant manipuler que les touches CtrlC-CtrlV de son clavier. Et ça prétend « écrire des articles ».  

Bientôt le prix pulitzer ?! 

@Spartacus

Dans les pays pauvres, le nombre de naissances est un investissement pour espérer que pour sa vieillesse l’un des descendant s’occupera de vous à la vieillesse. Les filles permettent aux parents d’avoir une dot.

Dans les pays riches, les systèmes par répartition entraînent les gouvernements a faire des politiques natalistes.

Certes, mais le fait d’avoir une retraite par capitalisation n’élude en aucun cas ce problème. Si le problème c’est de manger quand vous serez vieux, ce n’est pas la nourriture que vous aurez épargné 50 ans auparavant qui va vous nourrir mais celle qui est en cours de production...

La retraite s’appuie toujours sur la redistribution de la richesse produite à l’instant t par à l’instant t-50 ans.

Au mieux, votre épargne retraire aura permis de développer une société plus productive où le travail et l’investissement en capital est moindre pour un résultat identique.

Mais au grand jamais les liasses de billet qui dorment sous votre oreiller ne vous nourriront si il n’y a rien de produit et donc rien à acheter.