Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR)

La justice sociale est le meilleur compromis possible qui puisse résulter de l’accomplissement du devoir par tous pour qu’il y’ait jouissance des droits par tous.

C’est même cela la définition et la raison d’être d’une Nation. Le texte des droits de l’homme de 1948 encourage la mendicité des droits humains comme si les gouvernants avaient peur de voir les gouvernés vivre librement en dehors des contraintes.

J’ai répondu dans l’article précedent que le droit n’est pas complémentaire au devoir, mais l’accomplissement du devoir au sein de la société est une condition à la jouissance des droits. Ce n’est pas sorcier, mais il faut comprendre que ce sont les politiciens qui n’ont pas été à la hauteur, eux qui n’ont jamais été respectueux des lois sociales : Les richesses du Monde sont détenues en ce moment par une très petite minorité !

L’erreur historique a été de laisser la fonction politique en dehors de la législation pour devenir aujourd’hui complètement hors la loi. Ce qui est le contraire de la DEMOCRATIE.

J’ai voulu initier un changement dans les mentalités et dans les faits en mettant en lumière ce qui est simplement la cause de tous les malheurs des humains : Le non respect des lois sociales par les dirigeants politiques.

J’ai proposé la publication de la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS », pour corriger « la faute de la déclaration des droits de l’homme ». Il y’a l’explication du leurre démocratique et la condition essentielle pour faire naitre la VRAIE DEMOCRATIE.

Mohammed MADJOUR.

« A force de répéter cette “contre-vérité” (comme quoi le devoir est un complément du droit)... »

-------------------

Justement il ne faut jamais répéter cette bêtise ni laisser aux politiques le temps de manoeuvrer cette désinformation. Le devoir n’est pas le complément du droit : c’est le préalable ! Mais j’explique.

Comme je l’ai développé dans ma proposition « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » que vous pouvez lire et même donner un avis pour sa publication, il est question de DEVOIRS du dirigeant politique, du gestionnaire des affaires publiques. Car dans une VRAIE DEMOCRATIE qui pourra naitre prochainement, le devoir accompli du responsable politique qui donne l’exemple en respectant lui-même les lois et en faisant respecter les lois, est la seule condition de garantie des droits pour tous, ne soyons plus idiots.

Je dois dire que sans le vouloir, j’influence les décisions de l’UMP ces dernières années, ainsi le gouvernement français brandit pour la première fois le mot « devoir » lors de la comédie orchestrée autour de « l’identité nationale, alors qu’auparavant il n’exigeait que la connaissance de la langue pour le futur prétendant à l’intégration. Et moi je réplique au le gouvernement français et à tous les gouvernements sur cette planète que la supercherie du leurre démocratique est finie : CE SONT LES GOUVERNEMENTS ET CE SONT LES ETATS QUI ONT FAILLI A LEUR DEVOIRS. IL EST INUTILE DE CULPABILISER LES MASSES ET DE CREER LES DIVERSIONS POLITICIENNES. La majorité des humains n’a rien à voir avec les paradis fécaux crés par les milliardaires malades soutenus ou protégés par les politiciens corrompus !
 
--------------------

 »Les seuls devoirs que peut accepter l’homme sont ceux qu’il s’impose à lui-même, en toute liberté. A lui de les remplir ou pas, il en est seul responsable, car il en est libre.« 

--------------------
Avec une telle affirmation vous mettez carrément la soiciété a plat, vous détruisez les fondements de l’équilibre social, vous niez le principe de la justice sociale et de liberté individuelle et collective. Que veut-on : est-ce le respect des lois sociales votées ou promulguées pour que chacun évolue dans les limites acceptable conformément au bonheur individuel et collectif ou au contraire on veut l’anarchie où chacun comme vous dites est libre de faire ou de ne pas faire son devoir envers la société ?

Pour vous et pour tous les lecteurs, je propose la lecture de la »DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS" avant que les politiques ne créent la réplique et ne développe les amalgames de la désinformation : Vous comprendrez une fois pour toute ce qu’est le leurre démocratique qui a bien fonctionné jusqu’ à présent mais surtout ce qu’est la VRAIE DEMOCRATIE qui consiste à contraindre le gouvernant ou plus exactement le gestionnaire des affaires publiques au respect des lois.

Dans le langage le plus simple, cela veut dire que lorsque moi-même je respecte les lois sociales et ayant accompli mon devoir envers la société j’ai le droit absolu de juger la conduite de n’importe quel dirigeant, de le rappeler à l’ordre et de lui rappeler son principal devoir qui n’est que : VEILLER AU RESPECT DES LOIS POUR ASSURER UNE MEILLEURE JUSTICE SOCIALE. Tout le reste n’est que foutaises !

Il faut réformer la notion du pouvoir politique, LA VRAIE DEMOCRATIE EXIGE DE RAMENER CETTE FONCTION A LA SEULE GESTION SAINES DES AFFAIRES PUBLIQUES SOUS LE CONTROLE DES INSTITUTIONS NATIONALES.

C’est justement pour toutes ces raisons que j’espère voir publiée mon article, j’y tiens mais vous comprendrez qu’il n’ y a ni orgueil ni prétention ce que les lecteurs pourront le cas échéant me reprocher librement.

Mohammed MADJOUR.

@Deenye (xxx.xxx.xxx.42) 15 février 15:48

Dans toutes les dérives majeures comme dans les actions d’envergure d’opposition ou de confrontation, il faut voir une « volonté générale » d’un groupe, d’une coalition voire d’une Nation entière.

Un seul individu (dictateur) n’est pas aussi « puissant » que l’on veut toujours le qualifier, c’est l’entourage et tout le système qu’il faut détruire pour éradiquer l’idéologie qui trouve facilement un malade à enrôler.

Ceci dit il ne faut jamais clamer l’innocence d’un dirigeant, sa faiblesse et son incompétence occasionnent souvent des dégats irréparables au sein des sociétés !

Mohammed MADJOUR.

@ Allain Jules (xxx.xxx.xxx.40) 15 février 12:52

« Merci pour ces éclaircissements. »

Il n’y a pas de quoi, mon vieux. Ma fiche vous dit pour qui et pourquoi je roule.

@Padackor (xxx.xxx.xxx.249) 15 février 12:55

« Révisez votre Histoire, mon cher Mohamed »

J’en ai plus besoin, je suis au stade de toutes les synthèses, si ça fait mal c’est que je suis bien dans la bonne voie. Mais vous, n’ayez pas honte de votre ignorance.

En y réfléchissant, je voudrais que les historiens français m’accablent avec leurs critiques...Où sont-ils eux qui savent bien que le Maréchal affairiste et opportuniste BUGEAUD et ses camarades étaient précurseurs dans les enfumades, ces archaïques et ancètres « chambres à gaz » et dans l’application intégrale de la doctrine Toutonico-teutoche « Par l’épée et par la charrue » ! Chevaliers de l’apocalypses...

Mohammed MADJOUR.

« C’est lui ôter par principe ces libres possibilités de résistances courageuses, de persévérance, d’affirmation de soi qu’il eût eu l’occasion de développer dans un monde d’intolérance » (1 )« 
--------------

Et déjà vous dérivez vers la »laïcité«  !

Puisque vous avez la possibilité d’être prolifique sur AgoraVox, je vous suggère de lire, de relire et de relire Le seul penseur allemand du XX siècle qui mérite le respect : Herbert MARCUSE. Vous rendrez service à vos concitoyens en leur apprenant les origines et les causes de leur aliénation !

L’explication du passage de JP SARTRE que vous rapportez ci-dessus est dans »L’HOMME UNIDIMENSIONNEL« de MARCUSE.

SARTRE était, après KIERKEGAARD le plus éclairé des philosophes »existentialistes« quand MARCUSE était et reste la seule résistance à l’anéantissement du Grand Refus et donc de l »existence«  à cause, non pas de l’intolérance mais de l’engraissement absurde par l’absurde facilité à la consommation qui a fini par confondre la carotte et le gourdin !

L’esprit humain devient de plus en plus flasque, l’obéissance totale dans l’allégresse »démocratique" nous conduit fatalement vers la Planète des singes !

Mohammed MADJOUR.