Nemo

Il faut que vous appreniez la différence entre le droit de grève et le blocage d’un établissement public - qui est par définition public.

Le droit de grève est constitutionnel et protégé comme tel par toutes les juridictions de ce pays et de l’Union Européenne, mais ce n’est pas un droit illimité.

Qu’est-ce que la grève ? C’est s’arrêter de travailler pour montrer son mécontentement vis-à-vis de quelque chose. Il n’y a rien, dans le fait de s’arrêter de travailler, qui indique que vous ayez le droit d’obliger les autres à ne pas travailler.

En voulant bloquer l’Université, vous violez les droits de ceux qui pensent différemment. L’Université n’est pas la chose des étudiants, encore moins d’une partie d’entre eux. C’est un établissement public qui est ouvert à tous ceux qui souhaitent accéder au savoir.

Que vous souhaitiez protester, manifester contre des mesures qui vous semblent mauvaises, injustes, catastrophiques pour l’avenir de l’Université en France, soit. C’est tout à votre honneur d’avoir un engagement politique et de l’exprimer. La démocratie a besoin de gens qui s’engagent.

Mais la démocratie a besoin de gens qui s’engagent en respectant les autres, pas en prenant d’autres catégories de citoyens en otage.

Que les CRS vous empêchent d’occuper l’Université est non seulement légal mais tout à fait légitime. C’est même une très bonne chose. Les pouvoirs publics ont trop longtemps toléré les manquements légaux sous couvert « d’action politique ».

Bonne continuation à vous néanmoins, et n’oubliez pas de continuer à réviser vos examens de janvier pendant votre temps libre.

@ l’auteur,

Bon, pour une fois, je vais me faire l’avocat des banques (du diable ?).

Je pense qu’il faut analyser le processus de construction de cette publicité. Il me semble que - manifestement  - l’image est seconde par rapport au texte. Plus concrètement, les publicitaires ont très probablement choisi d’abord le slogan, et ensuite cherché une image qui pourrait l’illustrer.

Cette image n’est peut-être pas dans le temps présent, mais dans le souvenir de la personne (ce que pourrait indiquer l’emploi du passé composé « vous avez [...] manifesté ») qui est sensée s’identifier à la publicité. Ce serait donc (notez que j’emploie le conditionnel) l’image que la personne ciblée a d’elle-même.

Cette offre de crédit, comme vous le signalez avec raison, nécessite un travail avec des revenus stables. Cela cadre assez bien avec la tranche d’âge retenue. Il ne faut pas oublier qu’il y a un certain nombre de jeunes qui commencent effectivement à travailler à l’âge de 16 ans.

Alors bien sûr, ils ne sont pas Bac+x, mais ils travaillent, même si leurs revenus ne sont pas énormes, ils en ont. Quand on gagne le SMIC, qu’on doit payer un loyer, on n’a pas forcément les moyens de payer « cash » un canapé-lit ou un frigo à 500€. C’est là qu’on fait appel à une banque, qui octroie un petit crédit, avec de petites mensualités, que l’on est capable de rembourser.

Oui, le crédit peut être dangereux lorsqu’il est mal maîtrisé. Oui, les banques se font sur le dos des particuliers des bénéfices qui frisent le scandaleux. Mais le crédit n’est pas EN SOI une servitude. Il peut même être libérateur lorsqu’il est correctement calibré et utilisé.

Et là se trouve toute l’importance du rôle des parents et des conseillers financiers.

@ l’auteur,

Merci pour ce verbatim, c’est une bonne base pour pouvoir se faire une idée personnelle de la nouvelle politique extérieure française.

Pallas et Tzecoatl prouvent par leur commentaires leur incompréhension totale du fonctionnement des institutions actuelles, de l’histoire des sociétés européennes et de l’absurdité à laquelle conduisent les discours « souverainistes » bas du front.

Il n’y aurait aucun impact de la scission de la Belgique sur le traité simplifié. Celui-ci serait adopté avant, et les entités issues de la scission de la Belgique y adhéreraient dans la foulée.

Le délitement du pouvoir fédéral en Belgique est strictement décorrélé de la construction européenne. Ce délitement est l’aboutissement d’années de patiente déconstruction par les partis flamands.

Parler d’ethnies en Europe est aussi stupide que de parler « analyse objective de la politique » avec Lerma. Si vous aviez lu (mais savez-vous seulement lire, Pallas ?) mon post précédent, vous auriez compris que justement, la création de la Belgique est directement issue d’une véritable volonté populaire (Révolution de 1831).

Il n’y a que vous pour croire que les peuples « refusent de vivre ensemble ». Vous prenez n’importe quel européen de base, ce qui compte vraiment pour lui c’est :
- être en sécurité
- avoir un boulot, un toit, de quoi bouffer
- que la liberté de pensée soit respectée
- que sa culture soit préservée

Rien, strictement rien dans tout cela n’est exclusif à l’Etat-nation. L’Espagne en est d’ailleurs, avec de la Catalogne, un exemple particulièrement probant.

Il n’y a qu’une minorité de voyous, se drapant dans des soi-disant principes, qui trouve son intérêt à maintenir les tensions, élever les gens les uns contre les autres. Il n’y a qu’à voir en Corse, où les indépendantistes ne sont qu’un ramassis de mafieux, qui ne cherchent qu’à camoufler d’une couverture politique leurs agissements criminels.

L’avenir de l’Etat-nation est dans le folklore et la culture. Je suis français, fier de l’être, mais ca ne m’empêche pas de me sentir tout à fait bien dans une organisation décentralisée de l’Europe, avec une répartition intelligente des niveaux d’intervention de la puissance publique.

Les flamands font rentrer aujourd’hui le « pognon », peut-être, mais tel n’était pas le cas pendant le XIXème et la première moitié du XXème. Or, les structures politiques et sociales qui ont permis le développement humain et économique de la Flandre ont été rendues possibles par les fonds importants investis par la Wallonie pendant sa période de prospérité. A l’époque, la Flandre était une région a forte dominante agricole et arriérée du point de vue de l’éducation. Les flamands ont la mémoire courte...

Votre réflexion est égoïste et à courte vue. Je ne connais pas votre situation professionnelle et financière, mais si vous étiez dans la m... et que l’on vous réponde ça, je suis sûr que vous tiendriez un autre discours...