Neos

Mais quelle est donc cette fanfarronade autour du ’drapeau’ tricolore, pourquoi cette subite pulsion nationalisante chez les candidats S&S ?

Si l’on se souvient du sursaut de 2002, au second tour des élections présidentielles, et ce plébicite pour le candidat Chirac, l’on est en droit de penser que, sauf surprise, les thèses nationalisantes n’ont que peu de chance de ’séduire’ un électorat peu enclin (et heureusement !!) à les valider à travers les urnes.

Alors à quoi bon ? S&S seraient-ils à court d’arguments pour leur campagne ? Seraient-ils angoissés à l’idée d’imaginer un scénario peu rassurant pour leurs intérêts partisans ?

A part le risque de perdre les élections, quelle explication pourrait donc justifier que la candidate socialiste en soit réduite à séduire auprès du camp des ’patriotes’ français ?

Quelle étrange tournure, cette campagne tout de même... quelle étrange tournure...

« Deux questions fondamentales restent à ce jour non tranchées : Europe supranationale ou Europe des nations, mais surtout, Europe politique intégrée au seulement vaste marché économique ? »

Bonjour, L’UE traverse une période délicate de son histoire : arrivée à une limite d’intégration acceptable pour un bon nombre d’Etats, l’Union ne peut aller plus loin sans faire le grand pas, celui du choix entre l’approfondissement politique communautaire et/ou le renforcement d’une simple coopération politique entre Etats.

La donnée qui change cependant la donne, et qui rend le processus + complexe, c’est que désormais les peuples souhaitent avoir leur mot à dire. A ce propos, et ceci n’est qu’un avis personnel, mais je pense que ceux-ci seraient bien avisés d’insister auprès de leurs dirigeants pour que ces questions ne leur échappent plus, que les choix ne se fassent plus sans une validation (ou rejet) populaires. Cela ne faciliterait point la tâche des gouvernants, mais cela aurait au moins pour effet de réduire considérablement le déficit démocratique européen, et peut être, de rapprocher le citoyen de la Res Publica Europa, la chose publique européenne.

L’UE doit faire un choix donc. Un choix qui devra être validé par les Etats ET par les peuples. Un choix d’avenir. Un choix à hauts risques politiques.

La voie a été tracée. Une conférence intergouvernementale se réunira au mois de juin, après le Conseil européen, pour retravailler le texte de traité et le présenter au plus tard dans un an, au mois de juin 2008.

Ce texte sera + simple. Il sera un traité - sans connotation constitutionnelle - mais avec une connotation de ’traité fondamental’, avec pour mission ’juridique’ de fixer le dispositif communautaire dans un document unique, une synthèse juridique des traités consolidés actuels, auxquels s’ajoutent les grands principes et valeurs communes aux Etats membres de l’UE, des modifications institutionnelles, et un ensemble de règles pour organiser + efficacement le fonctionnement général de l’UE.

Vous pouvez retrouver la déclaration de Berlin du 25 mars 2007 dans son intégralité, ici même :

http://www.eu2007.de/de/News/download_docs/Maerz/0324-RAA/French.pdf

Bon week end à tous les lecteurs d’Agoravox

Et bonne fête du 25 mars 2007 !

Nous reparlons du discours de Mme Merkel dès lundi pour relancer le débat.

En effet, quel avenir les thèses souverainistes et le repli national peuvent-ils avoir dans un monde où, sous l’effet de la mondialisation, ils n’ont plus voix au chapitre ?