• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 9 octobre 2011 21:01

    On pourrait aussi revenir au bon sens de base : quand on construit sa maison, ou un bâtiment d’entreprise, on met les panneaux solaires photovoltaïques et thermiques, l’éolienne et le poêle à granulés bois avec cogénération électrique qui correspondent à la consommation prévisible, et un peu plus pour la communauté. Car le réseau sert à la mise en commun.



  • ObjectifObjectif 9 octobre 2011 20:53

    Le comble du ridicule : des nucléarophiles qui reprochent d’avoir arrêté les frais d’un projet sans queue ni tête, lancé sans aucune concertation démocratique et conduit par des branquignoles : réussir à construire une centrale nucléaire qui doit résister à tout, avec un toit qui s’écroule sous la neige, c’est tout de même d’un certain comique, si des millions de vies n’avaient pas été en jeu.

    Exactement comme ITER de nos jours...



  • ObjectifObjectif 9 octobre 2011 20:23

    Parce qu’un clip areva, lui, il a le droit de montrer des images lénifiantes pour rassurer le temps de cerveau alloué ?

    Et quand des parents de tokyo, à 250km de fuckushima voient la détection de produits radioactifs dans les urines de leurs enfants, il faut leur passer quel clip ?



  • ObjectifObjectif 9 octobre 2011 20:13

    @ l’auteur :

    Comme le rappelle JL1, vous oubliez juste la majeure partie des inconvénients du nucléaire, nucléarophiles et pédophiles appliquent les mêmes stratégies : tant que les victimes ne sont pas mortes avec de grosses blessures, il n’y a pas de problème.

    Vous semblez en plus ne rien connaitre au photovoltaïque, la puissance actuelle est de 156W/m2 pour du panneau de base monocristallin à 0,8€/Wc. Vous évoquez des calculs de surface par un consultant areva, citez le lien car ils sont manifestement aussi faux que vos chiffres.

    En examinant chaque source d’énergie séparément, on va bien sûr avoir un problème de disponibilité. Il faut donc prendre en compte un « mix » qui va permettre de couvrir les besoins à des moments différents, en attendant des moyens de stockage plus performants..

    Quand à mettre de grandes éoliennes dans la nature, ce n’est pas la meilleure idée, mais c’est facile à corriger quand on n’en veut plus, et il ne reste aucun déchet inavouable. On pourrait aussi mettre une éolienne à la place de chaque pylône de RTE et tous les problèmes sont résolus.... On peut aussi mettre de petites éoliennes sur les bâtiments en réglant ainsi les problèmes de pertes en transport.



  • ObjectifObjectif 9 octobre 2011 18:17

    Par ces chiffres vous démontrez surtout l’erreur de base qui est d’autoriser le chauffage électrique, responsable des ces pointes en hiver.

    Du stockage d’eau chaude et de la cogénération electrique-chaleur sont la meilleure solution.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/