ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 26/11/2009
Modérateur depuis le 20/10/2011

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	11	1255	539
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	44	33	11
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Les z€uros, ils ne passeront plus par moi !

Le virus le plus discret : caché en pleine lumière

Un virus mortel est idiot : il finit par tuer l'organisme qu'il a infecté et donc il meurt lui-même ! Il n'a rien compris à la sélection naturelle. Le virus le (...)

4025 visites 19 jui. 2014 | 49 réactions | ObjectifObjectif + Partager

€uro : le vol du bon sens

Remplacer les z€uros par des Francs ? Et pourquoi pas par des livres ou par des sols ? Continuer l'escroquerie sous un autre nom, cela reste une escroquerie. Pourquoi les illusionnistes mettent-ils toujours un costume comme les banquiers ? Parce qu'on ne (...)

1652 visites 11 jui. 2014 | 24 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Illustration 1 : des billets incroyables

€uro : l’attrape-nigaud fonctionne encore

Aussi bien que le Franc ! C'est ce que se disent ceux qui ont monté le piège, et j'ai l'intuition qu'ils sont toujours un peu surpris que cela fonctionne (...)

2971 visites 3 jui. 2014 | 43 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Scoop ! Le référendum populaire existe !

Vous l'utilisez tous les jours, vous ne saviez pas ? On parle souvent du référendum d'initiative populaire en Suisse, comme exemple de système politique démocratique. (...)

3094 visites 13 mai. 2014 | 39 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Pour un système monétaire équilibré !

Le problème de la dette publique, particulièrement visible en Grèce, est le problème de tous les citoyens étranglés par les taux d'intérêts, qui payent la location de la (...)

6826 visites 22 mar. 2012 | 52 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Un « Mix électrique » 100% renouvelable pour la France

Passer à une production électrique 100% renouvelable est possible dès maintenant : un exemple de solution est présenté. Cela élimine les risques industriels du nucléaire, qui menace le pays tout entier. C'est aussi la meilleure manière d'augmenter notre indépendance. (...)

4567 visites 31 déc. 2011 | 36 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Bancopoly : le jeu qui fait fureur !

Vous ne connaissez pas le Bancopoly ? Pourtant vous y jouez tous les jours, sans le savoir. L'avez-vous vraiment compris ? Bancopoly : juste une nouvelle petite règle. (...)

9485 visites 26 oct. 2011 | 55 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Photovoltaïque : l’énergie du présent, et du futur

Le seul argument des nucléarophiles, c'est le prix de vente actuel, d'ailleurs largement sous-estimé grace aux subventions d'état. Or depuis 2011, les panneaux (...)

6640 visites 20 oct. 2011 | 144 réactions | ObjectifObjectif + Partager

Energies en France : Le trésor solaire

Les problèmes de réchauffement climatique et de l’augmentation des prix pétroliers m’ont rendu attentif aux publications sur les énergies. Assez vite, je relevais des incohérences sur les ordres de grandeur, particulièrement lors des discussions émotionnelles (...)

1428 visites 4 déc. 2009 | 24 réactions | ObjectifObjectif + Partager

L’arme de dissuasion monétaire : le seul pouvoir du citoyen

Suis-je le seul à me rendre compte qu’il n’y a aucun pouvoir dans le vote que l’on me demande lors des élections ? Même si je vote non contre un texte européen, le texte est accepté aussitôt après par ceux qui se prétendent mes représentants. Et que je vote (...)

2224 visites 27 nov. 2009 | 54 réactions | ObjectifObjectif + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Nucléaire ou charbon, il faut choisir

ObjectifObjectif 31 mars 2011 21:06

Mais isoler sans passer à une source renouvelable, c’est améliorer mais pas changer le problème. En général, il vaut mieux d’abord passer à une énergie renouvelable et isoler ensuite avec l’argent économisé.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nucléaire ou charbon, il faut choisir

ObjectifObjectif 31 mars 2011 18:18

Les soirs sans vent, il reste hydraulique et co-génération domestique biomasse.

Votre commentaire, indiquant le besoin farfelu de 400000 éoliennes, parlait de puissance crête et de puissance moyenne. J’ai poursuivi sur cette voie, sachant que la puissance moyenne permet de passer à l’énergie annuelle avec la multiplication par la durée de l’année...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nucléaire ou charbon, il faut choisir

ObjectifObjectif 31 mars 2011 18:13

30GW de co-génération biomasse domestique, c’est juste 1kW par logement. Par biomasse, j’entend granulé bois produit à partir de biomasse, bois ou autres déchets verts.

Avec ce type de matériel :
http://pressoindustrie.com/presso-produits-enr-cogeneration-FR_13.html
http://www.leboismassifisba-datcha.com/base_Energies_COGENERATION.aspx#liste

Cela arrive sur le marché et il n’y a pas besoin de gaz.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nucléaire ou charbon, il faut choisir

ObjectifObjectif 31 mars 2011 18:06

snow62fr a écrit : "Intéressant le reportage sur le solaire thermique suisse. A encourager sans aucun doute dans les immeubles collectifs neufs. Mais encore une fois, ça n’est pas ça qui fournira l’énergie nécessaire à l’industrie, aux transports, aux bureaux et commerces."

Cela permet seulement de redescendre de 90GW de puissance crête avec chauffage électrique, à 60GW de puissance crête sans le chauffage électrique.

Il reste donc exactement à produire 1kW de puissance crête par habitant pour alimenter l’industrie, les transports les bureaux et les commerces.

Auquels on peut enlever 16% pour les pertes en transport, l’autoconsommation des centrales devenues inutiles, et quasiment 10% pour la consommation électrique des raffineries, aussi devenues inutiles...

snow62fr a écrit : "Jancovici n’est pas à ma connaissance issu des mines mais de polytechnique. Ca n’en fait pas forcément un surhomme, mais il est clair qu’il connait tout ces sujets mieux que vous et moi."

Que savez-vous seulement de moi ? Et en quoi cela change-t-il la justesse d’une addition et d’une multiplication ? L’école des Mines est une des écoles d’application de Polytechnique.

snow62fr a écrit : "Concernant les rendements de chaudière supérieurs à 100% : c’est dingue ce que les commerciaux inventent comme baratin pour vendre ! Dans tout système il y a des pertes, alors un rendement supérieur à 100% ça signifie qu’on n’a pas divisé la puissance de sortie par la bonne puissance d’entrée. En l’occurrence pour les chaudières, c’est qu’on a, au départ, sous-estimé la valeur calorifique du bois ou du gaz."

Tout à fait, mais c’est la norme actuelle de présentation de ce paramètre. Des chances que cela ait été imposé il y a quelques siècles par des X ;- ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Nucléaire ou charbon, il faut choisir

ObjectifObjectif 31 mars 2011 17:38

Et pour être encore plus concret :

- une éolienne 1500W par personne c’est 700€ avec le transport des USA, on doit pouvoir la fabriquer en France aussi http://www.mwands.com/index.php?main_page=product_info&cPath=43_45&products_id=254&zenid=5647ce2ad06e54a87371f24aebebacce

- 500Wc de panneaux solaires par personne, c’est 1000€ et 2 panneaux de 250W ou 3 panneaux de 180W, soit environ 3,6m2 : un abri de jardin.

- la co-génération biomasse, cela existe techniquement mais c’est à peine vendu, donc c’est encore cher. Mais il n’y a pas d’obstacle technique. Par exemple : http://www.leboismassifisba-datcha.com/base_Energies_COGENERATION.aspx#liste

Répondre Signaler un abus Lien permanent