ObjectifObjectif

Et quand vous mettez votre argent à la banque, vous financez leurs crédits pour acheter ces centrales, et quand vous préférer acheter leur électricité et leur combustible fossile, vous les financer : devenir autonome en énergie c’est intéressant économiquement et c’est une action politique profonde.

La vraie inflation, c’est l’inflation monétaire, et ce qui crée l’inflation monétaire, c’est le crédit, dans le système actuel.

Donc dès que vous demandez un crédit, vous jouez contre vos intérêts...

Et dès que vous laissez de la monnaie dans un compte en banque, vous autorisez implicitement votre banque à faire crédit, donc à créer de la monnaie, donc de l’inflation monétaire, et vous avez ... perdu !

Si vous avez de l’argent, rendez-vous autonome, au moins en énergie, c’est le meilleur placement.

Et si vous n’en avez pas, bricolez en groupe pour installer votre chauffage solaire et bois, et vos panneaux photovoltaiques, vous serez au moins à l’abri des coupures edf/gdf et vous ferez des économies. Et cela deviendra peut-être votre métier : il y a de la demande 

Parce que vous pensez vraiment que des élections changent quelque chose dans le système actuel ?

Avez-vous compris que même l’attaque de la Lybie était préméditée et que les « soulèvements » dans les 2 pays voisins (quel hasard !) ont été spontanés ? cf http://www.voltairenet.org/article169058.html

La seule manière de faire changer, c’est une volonté forte et une compréhension des mécanismes monétaires et économiques.

- devenir autonome en énergie est une clef ;

- sortir son argent des banques en est une autre.

On peut voter intelligemment : mais n’en attendez rien, ce que vous achetez (ou pas) a plus d’influence que votre vote !

C’est plutôt une très bonne nouvelle ces annonces d’augmentation des énergies fossiles !

Les cons-sommateurs vont enfin comprendre qu’à investir pour se retrouver prisonnier d’une système centralisé, on se fait avoir à tous les coups.

Et ils vont peut-être enfin penser à rendre leur logement autonomes ? Car c’est possible et rentable, c’est même le meilleur investissement commun pour les retraites :

1- le solaire photovoltaïque est rentable depuis 2010 sans subvention : les panneaux sont vendus aujourd’hui en France entre 1,5€/Wc nus et 2€/Wc en kit complet.

Pour ceux qui ne savent pas, Wc signifie Watt crête, c’est à dire la puissance maximale possible en plein ensoleillement.

La production de 1Wc installé en France est de 1000Wh par an, soit 1kWh. Cela signifie qu’il y a en moyenne annuelle 1000h d’ensoleillement à puissance crête : vous pouvez vérifier avec une installation près de chez vous sur ce site : http://www.bdpv.fr/carte_installati...

A 2€/Wc et une production de 1kWh/Wc.an sur 25 ans, on arrive à 0,08€/kWh, 8 centimes le kWh, ce qui est moins cher que EDF, surtout avec l’abonnement.

Donc le photovoltaïque est rentable dès maintenant !

2- pourquoi se fixer sur le photovoltaique ? Commençons déjà par chauffer nos maisons au soleil en stockant de l’eau chaude. C’est encore plus rentable (panneaux thermiques sous vide à moins de 0,25€/Wc thermique) soit moins de 1 centime le kWh !

3- Et quand le stock d’eau chaude est vide, il reste à bruler des granulés bois : à 250€/t et 5kWh/kg, on est à 5 centimes le kWh !

Conclusion : le solaire direct, thermique et photovoltaiques, et le solaire indirect, le bois, sont tous plus rentables que l’électricité dès aujourd’hui, sans aucun risque.

Il faut juste le faire savoir...

Rappelons que la production électrique en France, c’est seulement 600W par personne en moyenne, et 1500W en crête en hiver avec le chauffage électrique !

Cela veut dire que si chaque personne investissait pour produire 600W, il n’y aurait plus de centrale électrique en France !

Traroth a écrit : « La biomasse a des risques et des inconvénients non négligeables. »

ah bon, quel risque ?

Le seul risque de la biomasse, c’est de la laisser pourrir en émettant du méthane.