ObjectifObjectif

Relire mon article de 2009 pour des chiffres précis sur le solaire :

De la pure propagande, cet article avec la technique bien connue du vendeur : l’enfermement dans une fausse alternative.

La puissance électrique maximale produite en France, c’est 90GW soit seulement 3kw par logement, pour 30 millions de logements.

Si l’on utilise des panneaux solaires thermiques et le bois pour le chauffage, on évacue déjà la moitié de la consommation électrique.

Et si on ajoute la micro-cogénération bois et le photovoltaique, on peut produire plus d’électricité que maintenant avec les centrales. Sans même 1g de charbon.

Et on obtient un pays qui pourra résister à n’importe quelle catastrophe, parce que la production renouvelable est répartie sur toutes les maisons et dans tous les villages, avec les économies de transport correspondantes.

Les panneaux solaires thermiques ne demandent plus aucune consommation ensuite, et les prix indiqués semblent très exagérés.

Pour donner des exemple concrets :

- capteurs thermiques sous vide à 350€ pour 3m2 : 30m2 ne couterait que 3500€ !
http://www.bricodepot.fr/annemasse-vetraz-monthoux/chauffe-eau-solaire/panneau-solaire-pour-chauffe-eau

- l’autoconstruction est facile, on peut utiliser du matériel standard pour l’eau chaude, avec un système en autovidange.

- dans une maison neuve, on peut faire une cuve à eau en béton et résine au coeur de la maison, c’est le moins cher. Sinon, il faut trouver des chauffe-eau de récupération ou neufs, dont on n’utilise pas les résistances électriques.

à Gérard Lucon : "les photovoltaiques sont faits a partir de cristaux de Silice, initialement les allemands faisaient cela chez eux mais la poudre de silice, qui reste, est totalement inutilisable ..« 

Ils sont sable, et ils retourneront sable  car c’est juste du sable, les fameux »cristaux de silice". Ensuite que ce soit des allemands qui en font plus, c’est bien parce que les fabricants français n’ont pas pu résister au dumping de l’électricité nucléaire, dont le prix a été maintenu artificiellement bas par des subventions et la non prise en compte des véritables coûts de retraitement et de destruction.

Mais tous les panneaux ne sont pas non plus en silicium. Par exemple http://www.nanosolar.com/

Pour revenir à l’article, il parle seulement de capteurs thermiques, dont l’efficacité atteint couramment 60% à 70% (contre 14% pour les panneaux photovoltaiques).

En fait, il n’y a pas plus efficace que les panneaux solaires thermiques