ObjectifObjectif

Le potentiel du seul solaire direct capté sur les surfaces baties en France,  sans abimer un seul brin d’herbe, est de 311 fois la puissance électrique actuelle et 40 fois l’énergie électrique produite  !

Refaites les calculs vous mêmes, ils sont simples : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/energies-en-france-le-tresor-65997

Et ce n’est même pas une question de coût : le solaire thermique est 10 fois moins cher que le chauffage électrique, et le photovoltaique est moins cher que le tarif électrique public depuis 2010.

Et oui, vous aviez le droit d’être intelligent avant.

Mais la seule solution est bien de se regrouper pour trouver des solutions, pas de rester seul à pleurer dans son coin.

Et le bricolage à plusieurs n’est pas très cher avec la récupération et peut donner des résultats fabuleux.

Marianne a écrit : "il faudrait un peu plus d’informations sur l’investissement initial à consacrer et savoir ainsi d’où vient votre chiffre de coût unitaire.« 

J’espère que le calcul était clair et facile à refaire. Le prix unitaire résulte de recherches de prix de cellules silicium que vous pourrez refaire pour vérifier.

Des cellules non silicium arrivent en 2011 et seront à moins de 1€/Wc : cela va donc être divisé par 2 sous peu.

Marianne a écrit : »Savoir aussi quel est le rendement énergétique solaire selon les régions de France.« 

J’ai mis le lien vers le site BDPV pour que vous puissiez vérifier par vous-même les productions de particuliers.

Marianne a écrit : »Le premier investissement devrait être aussi l’isolation, les économies d’énergie.« 

Pas évident pour l’isolation, car l’isolation coute très cher et l’énergie solaire est de toute façon perdue : alors autant l’utiliser si cela coute moins cher. Par exemple, il peut être plus avisé de passer d’abord au solaire thermique et au granulé bois, puis d’investir petit à petit l’argent économisé sur l’isolation.

Marianne a écrit : »on peut quand-même déplorer le double scandale"

On peut mais cela change quoi de jouer les victimes ? Agissez et poussez à agir.

BlackMatter a écrit  : "Que les panneaux photovoltaique puisse fournir beaucoup d’electricité en été, soit !
Mais ca n’est pas le cas en hiver, au moment où justement comme vous le signalez la demande est la plus importante. C’est donc l’impasse.« 

Vous avez juste oublié de lire la fin de la phrase : »avec le chauffage électrique !« . La différence entre l’été et l’hiver c’est seulement le chauffage électrique : raison de plus pour le remplacer par du chauffage solaire, qui se stocke, et du bois, qui est du solaire stocké naturellement. Une explication plus complète : http://www.negawatt.org/telechargement/PointeElec/nW%20Pointe%20elec%20Presentation%20011209.pdf

Notez aussi qu’une bonne partie de la consommation de la nuit provient d’une baisse de tarif public. avec du photovoltaique, la baisse interviendra le jour !

Quand on brule du bois, on a intérêt à faire de la co-génération domestique.

BlackMatter a écrit  : »Vous proposez que chaque personne investisse pour produiez 600W.
Mais avez vous réfléchit à la surface utile nécessaire pour les panneaux ? Dans les 50 metre carrés.« 

Avec les panneaux silicium actuels, on est entre 140Wc/m2 et 160Wc/m2. Soit pour 600Wc entre 4,3m2 et 3,75m2.

Si l’on voulait couvrir tous les besoins électriques en photovoltaique, il faudrait multiplier par 7 mais ce ne serait pas intelligent : on a intérêt à mélanger avec co-génération domestique et énergie éolienne.

Et enfin on peut se rendre service de pays à pays, en suivant le soleil ou en contournant le mauvais temps (mauvais temps souvent compensé par l’éolien).

BlackMatter a écrit  : »On est pas tous propriétaire d’une maison dont on peut jouir du toit sans réserve. Il y a aussi des gens qui vivent dans des immeubles neufs ou anciens."

Il va peut-être falloir réfléchir avant de s’installer en ville...

Les co-propriétés sont là pour cela. Si on arrive à installer des paraboles, on doit pouvoir mettre des panneaux solaire aussi 

Ne pas oublier les pare-soleils sur les murs, qui enlèvent le besoin de climatisation.

Et c’est en ville aussi que l’on trouve tous les toits plats des magasins et bureaux, l’idéal pour les panneaux.

A Marianne :

Je crains que cette agitation ne soit que cela.

Si vous voulez un peu de crédibilité, il faut agir avec la vraie politique : faites savoir et comprendre que le stockage d’eau chaude avec le solaire thermique et le bois granulés sont la meilleure solution pour le chauffage, et qu’il faut aller vite.

Alors l’électricité sera en surproduction et les centrales ne seront plus rentables.

Où l’on voit que le bien local rejoint le bien global