olivier cabanel

Joletaxi,
çà me fait plaisir que vous évoquiez les transports en commun
çà me permet de rebondir et de donner une information qui n’est pas dans mon article,
à Bochum, en Allemagne, tous les camions qui ramassent les ordures tournent grace au méthane que ces ordures ont produit,
à Lille, les cars de ramassage scolaire tournent au méthane produit lui aussi dans les zones de stockage de déchet,
vous rendez vous compte du gaspillage actuel,, lorsqu’on fait le bilan du nombre de zones de stockage de déchet, ou ce bon méthane part dans l’athmosphère sans avoir été récupéré ?
je crois que dans ce domaine, il y a beaucoup à faire,
d’autant que le méthane une fois brulé est bien moins polluant que le fuel, ou le pétrole, et que si on ne le brule pas, il contribue pour 23 fois plus que le co2 au réchauffement planétaire.

Eloi,
je ne sais pas ou est l’erreur ?
moi je calcule comme çà :
160 mètres cubes de méthane par jour, soit 58 400 mètres cubes par an
mulitplié par 23000 élevages, soit 1 343 200 000 mètres cubes, soit 1343 millions de mètres cubes de méthane...soit 1343 MTEP (millions de tonnes équivalent pétrole)
(puisque nous savons que 1000 metres cubes de méthane équivalent à 1 tonne équivalent pétrole.)
je ne comprends pas que nous n’arrivions pas au même résultat ?

le peripate,
les petites bêtes, les champignons, mais bien sur on y pense,
lorsqu’on découvre le potentiel exploitable, on peut très bien n’utiliser qu’une infime partie de la foret française, disons le 1%,
il restera suffisamment de bois pour les petites bêtes et les champignons,
d’ailleurs, au sujet des champignons, il faut se souvenir qu’ils sont de trois sortes, un peu comme pour les animaux,
il y a les prédateurs : ceux qui se fixent sur un arbre et le tuent
il y a les charognards, ceux qui digèrent le bois mort,
et enfin ceux qui vivent en harmonie avec l’arbre, en digérant les exsudats racinaires, (en quelque sorte les excréments que les arbres rejettent par leurs racines, puis lorsque ces champignons meurent l’arbre s’en nourrit à son tour,
vous voyez que ce projet énergétique ne serait pas un obstacle à la vie des champignons.

Eloi,
j’arrive aux même chiffres que vous,
ce sont ceux cités dans l’article,
1000 hectares, soit 10km2 produisent 960 000 metres cubes de biogaz
multiplié par le nombre total d’hectares de la foret française, cela fait 14 880 millions de tonnes équivalent pétrole (mtep)
bien sur, il serait absurde de consacrer la totalité des déchets produits par toute la foret française, mais le centième par exemple de la surface, celà ferait déjà 148 MTEP, ce qui est énorme.
vous avez bien compris qu’il ne s’agit pas de couper des arbres, pour en tirer de l’énergie, mais seulement d’utiliser les branches laissées par les bucherons lors d’une coupe, de les broyer afin d’en tirer du méthane.
on ne touche donc pas à la foret,
un commentateur craignait que çà enlève « de la nourriture » à la foret, mais il ne faut pas oublier qu’il reste toute la masse de feuilles, qui à mon avis produit pas mal d’humus en se décomposant, et qui ne rentre pas dans le projet de production de méthane.

Trevize,
non, je ne crois pas que vous ayez raison avec votre explication,
ce paysan qui donnait son lisier, venait ensuite récupérer les boues, lorsqu’elles ne produisaient plus de méthane, et il semble que c’était un bon engrais pour la culture des pommes de terre,
je crois me souvenir qu’il n’y avait plus de problème de nitrate à ce stade,
c’est donc tout bénef : production de méthane, production d’eau chaude, production d’engrais.