Oudeis

Article partisan et prenant des grandes libertés avec la vérité.

Quelques exemples (une liste exhaustive serait aussi longue que l’article) :

Tout d’abord le bilan des victimes palestiniens. 380 morts dont 170 civils selon l’auteur ... alors que d’après le Nouvel Observateur "au total, 367 Palestiniens, en majorité des membres du Hamas, ont été tués (...) depuis samedi, selon un bilan fourni par le chef des services d’urgence à Gaza, Mouawiya Hassanein." (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20081230.OBS7763/36 7_palestiniens_ont_ete_tues_a_gaza_depuis_samedi.html ). L’auteur chercherait-il à gonfler le nombre de victimes et à inverser le rapport entre victimes civiles et armées !?
Cette manoeuvre se comprend ’autant mieux lorsqu’on sait que, jusqu’au 29/12, « au Caire, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Ahmed Aboul Gheit, a accusé le Hamas d’empêcher des centaines de blessés palestiniens de quitter Gaza pour se faire soigner en Egypte. » (http://fr.news.yahoo.com/2/20081228/twl-gaza-280-morts-israel-menace-de-lanc-0a24677_1.html ). "On interdit aux blessés de passer" en Egypte (…) a dit M. Aboul-Gheit lors d’une conférence de presse avec le président palestinien Mahmoud Abbas en visite en Egypte.
Interrogé sur les raisons de cette interdiction, le chef de la diplomatie égyptienne a répondu : "Demandez à ceux qui contrôlent Gaza. Nous attendons les blessés à la frontière, ils ne sont pas autorisés à passer". (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/12/28/01011-20081228FILWWW00021-le-hamas-bloquerait-les-blesses.php ). Il s’agit donc d’une volonté manifeste d’aggraver les souffrances palestiniennes pour l’instrumentaliser aux fins de propagande.


L’auteur affirme ensuite que "le Hamas a riposté en tirant plusieurs dizaines de roquettes sur les villes frontières israéliennes," Je suppose qu’il appelle également "riposte" du Hamas les dizaines de roquettes qu’il a envoyé avant l’intervention israélienne ... C’est clairement une inversion des causes et des conséquences : l’intervention d’Israël est la riposte aux tirs de roquettes ! C’est à cause des attaques incessantes du Hamas qu’Israël intervient pour faire tomber cette organisation.

L’auteur prétend encore que la population de Gaza est "affamée" du fait du "blocus" israélien contraire à "la trève". Cela alors même qu’Israël laisse passer des convois pour approvisionner Gaza : "Israël a laissé passer vendredi matin trois convois d’aide humanitaire vers la bande de Gaza.Les convois, 90 camions au total, donc cinq venant d’Egypte, transportant des produits de première nécessité, du fuel et du gaz, ont franchi les passages de Karni, Nahal Oz et Kerem Shalom" ( http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5huYtlECoSosjM1XHVsCKFsot FMXw ). Mais ce sont les Palestiniens qui, en violation de la trêve, tirent des roquettes (souvent sur les points de passage le jour même de leur ouverture) et provoquent en réaction leur fermeture. "alors qu’Israël avait autorisé, mardi 19 août [2008] au matin, un convoi de transport de vivres et de matériels à franchir le point de passage de Kerem Shalom, fermé depuis plusieurs mois, pour entrer dans la bande de Gaza, tous les point de passage de la zone ont été à nouveau fermés mardi soir après le tir d’une roquette palestinienne vers Israël. Si ce tir n’a fait ni victime, ni dégât, il intervient en dépit d’une trêve de la violence, conclue par l’intermédiaire de l’Egypte, entre Israël et le mouvement palestinien Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza." ( http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1048232,0.html ). Il s’agit donc encore une fois d’aggraver les souffrances palestiniennes pour l’instrumentaliser aux fins de propagande.


La trêve aurait été violée par Israël le 4 novembre selon l’auteur. Mais dès le début de cette soi-disant "trève", le Hamas continuait d’envoyer des roquêtes. Ainsi, le 20 août 2008 - soit en deux mois de "trêve" - les Palestiniens avaient tiré plus de 40 roquettes ou obus ( http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1048232,0.html ). Mais c’est peut-être ce que le Hamas et l’auteur définissent comme une "trêve" : une période pendant laquelle ils peuvent tirer des roquettes sur les juifs sans que ceux-ci ne ripostent !

L’auteur inverse encore les rôles en prétendant qu’Israël déverse des missiles "aveuglément" alors qu’il vise à chaque fois des cibles armées et infrastructures du Hamas (même si malheureusement les civils parmi lesquels le Hamas se cache peuvent aussi être touchés). En revanche c’est le Hamas qui tire des roquêtes aveuglément, visant la population israélienne de manière indiscriminée, et touchant parfois même des enfants palestiniens : "Deux fillettes palestiniennes ont été tuées vendredi par la chute accidentelle d’une roquette palestinienne dans la bande de Gaza" ( http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5huYtlECoSosjM1XHVsCKFsot FMXw ).

"Le droit commence en 1967, avec la résolution 242."

Non, il commence en 1948 avec la résolution 181 de l’ONU.

On pourrait même le faire remonté au 24 juillet 1922 avec la confirmation par la SDN de la conférence de San Remo ( http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/britman.htm ).

On pourrait encore remonter à janvier 1919 avec l’accord de création d’un état juif en Palestine par le dirigeant arabe dans l’accord Weizmann-Faisal .

@ouallonsnous

"qui continue ses tueries, son apartheid et le génocide en cours depuis 60 ans ?"

Le Hamas qui continue à affirmer qu’il veut tuer tous les juifs et fait son maximum pour réaliser son objectif.

"Qui se maintient sur des terres ne lui appartenant pas pour protéger les intérêts pétroliers des anglo-américains et surveiller les pétro-monarchie du proche-orient ?"

Un minimum de connaissance de la région, et vous auriez su qu’il n’y a pas de pétrole en Israël et que les "intérêts pétroliers" sont bien loin de ce territoire ...


"le Hamas, le Hezbollah (...) sont l’expression de la résistance palestinienne tout comme l’ont été en France occupée les FTP, FFI"

La Résistance s’en prenait aux militaires, ne mettait pas de bombes dans les bus/universités/restaurants et n’avait pas comme objectif de tuer tous les Allemands - contrairement au Hamas.

Quant au Hezbollah ... il est libanais et non palestinien. Mais ce genre d’amalgame montre bien que tous ces groupes qui ne partagent que le rêve de détruire Israël et de tuer les Juifs tentent de se faire passer pour des "résistants" en utilisant le prétexte palestinien.

"Pourtant, si une maladie venait à frapper tous les porteurs de la marque A dans le monde sans qu’on trouve de remède, admettriez vous que les groupes B et O sont plus adaptés à la vie sur terre ?"

La question n’est pas là.

Même si une maladie ne touchait que les personnes de groupe sanguin A, on ne dirait pas qu’il y a une "race" A - ça ne voudrait rien dire.

C’est pareil pour des caractères génétiques plus visibles.

Cet article me laisse face à une grave question existentielle : les différence de groupes et rhésus sanguins étant génétiquement marquées, cela prouverait-il que les races A+ et B- existent ? Des tests scientifiques ont-ils démontrés la supériorité de la race O+ sur la race AB- ?

Si ce genre de questions vous semblent (à juste titre) stupides, pourquoi en serait-il autrement concernant d’autres différences "génétiques" pour justifer non seulement la notion de "race"mais également l’inégalité entre elles ?