Oudeis

Israël a accepté Arafat - Ehud Barak lui a même proposé la création d’un Etat Palestinien sur la quasi-totalité de la Cisjordanie et de Gaza avec Jérusalem Est pour capitale et le droit de retour des réfugiés palestiniens dans cet état.
Mais Arafat a refusé et a recommencé à appeler à la destruction d’Israël. C’est à cause de ce refus d’Arafat, les Palestiniens ont tout perdu.

Quant aux "terres palestiniennes", il n’y a jamais eu rien de tel. Du XVIème siècle à 1918, ces terres appartenaient aux Ottomans. En 1922, elles furent données en mandat aux Anglais par la SDN pour y créer un Foyer National Juif ( http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/britman.htm ). Un état palestinien y a cependant été créé sur environ 70% du territoire : la Palestine Orientale qui s’est ensuite faite appeler Transjordanie puis Jordanie.
Sur les moins de 30% restants, les sionistes acceptèrent encore en 1948 un partage pour que voit le jour un nouvel état palestinien. Comme ces derniers refusèrent l’idée même de l’existence d’Israël, ils essayèrent de le détruire ... et les terres "palestiniennes" furent annexées jusqu’en 1967 par l’Egypte et la Jordanie sans que qui que ce soit y trouve à redire ou qualifie ces territoires "d’occupés". Et l’histoire ce répète en 2005 avec le refus par Arafat d’un état palestinien cessant le conflit avec Israël.

"qu’israel se retire derrière ses frontières et on verra ce qui restera de hamas et de ses dires."

C’est quoi pour vous les "frontières" d’Israël ? Parce que le Hamas ne reconnaît aucune frontière à Israël à part la tombe (cf. Charte du Hamas article 7) - à l’instar du triple non de la Ligue Arabe de 1967.
Bien plus, Israël s’est retiré derrière ses "frontières" en partant de Gaza en 2005. Et on a bien vu ce qui est resté du Hamas : Israël ne reçut en retour que des roquettes, l’élection du Hamas par les Palestinien et sa prise de pouvoir à Gaza par la force.

"Le plus dangereux de tous les clichés est celui disant qu’il n’existe pas d’interlocuteur à qui parler. Cela n’a jamais été vrai."

Méprisez-vous à ce point le Hamas, le prenez-vous pour un mineur inconséquent, pour ne pas le croire lorsqu’il affirme ses convictions et qu’il affirme qu’il n’acceptera aucune solution pacifique et aucun dialogue ?

« Les initiatives [de paix], les soi-disant solutions pacifiques, et les conférences internationales pour résoudre le problème Palestinien, sont toutes contraires aux croyances du Mouvement de Résistance Islamique » - Charte du Hamas Article 13 ( http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html )

"Le plus dangereux de tous les clichés est celui disant qu’il n’existe pas d’interlocuteur à qui parler. Cela n’a jamais été vrai."

Méprisez-vous à ce point le Hamas, le prenez-vous pour un mineur inconséquent, pour ne pas le croire lorsqu’il affirme ses convictions et qu’il affirme qu’il n’acceptera aucune solution pacifique et aucun dialogue ?

« Les initiatives [de paix], les soi-disant solutions pacifiques, et les conférences internationales pour résoudre le problème Palestinien, sont toutes contraires aux croyances du Mouvement de Résistance Islamique » - Charte du Hamas Article 13 ( http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html )

"Comment peut-il [Israël] espérer trouver la sécurité en alimentant encore la spirale de la violence et de la haine ?"

Israël, en geste de bonne volonté et de paix, s’est totalement retiré de Gaza en 2005. Depuis, Israël se fait bombarder quasi quotidiennement (y compris pendant la "trêve"). Les roquettes du Hamas sont-elles des messages d’amour et de paix ? Qui alimente "la spirle de ciolence et de haine" ?


"Il s’agissait d’une trêve en 3 points : un cessez le feu, l’ouverture des passages et la fin du siège de la bande de Gaza, l’extension de la trêve à la Cisjordanie."

C’est sûr que vous savez mieux que les Israéliens quels étaient les termes de la "trêve" ...
Vous ne faites que répéter les exigence du Hamas - pas les points d’accords d’une trêve.



"Israël n’ayant pas respecté ses engagements, le Hamas a toutes les raisons de ne pas renouveler la trêve."

Mais ce sont les Palestiniens qui, en violation de la trêve, tirent des roquettes (souvent sur les points de passage le jour même de leur ouverture pour aggraver le blocus) . "alors qu’Israël avait autorisé, mardi 19 août [2008] au matin, un convoi de transport de vivres et de matériels à franchir le point de passage de Kerem Shalom, (...) tous les point de passage de la zone ont été à nouveau fermés mardi soir après le tir d’une roquette palestinienne vers Israël. Si ce tir n’a fait ni victime, ni dégât, il intervient en dépit d’une trêve de la violence, conclue par l’intermédiaire de l’Egypte, entre Israël et le mouvement palestinien Hamas, au pouvoir dans la bande de Gaza." ( http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1048232,0.html ). Il s’agit donc encore une fois d’aggraver les souffrances palestiniennes pour l’instrumentaliser aux fins de propagande.

La trêve aurait été violée par Israël selon l’auteur. Mais dès le début de cette soi-disant "trève", le Hamas continuait d’envoyer des roquettes. Ainsi, le 20 août 2008 - soit en deux mois de "trêve" - les Palestiniens avaient tiré plus de 40 roquettes ou obus ( http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1048232,0.html ).

Qui n’a pas respecté la soi-disant "trêve" ? Le Hamas ! Et ce serait lui qui aurait "toutes les raisons" de ne pas la renouveler !!?

Mais c’est peut-être ce que le Hamas et l’auteur définissent comme une "trêve" : une période pendant laquelle ils peuvent tirer des roquettes sur les juifs sans que ceux-ci ne ripostent !

"La solution ne pourra venir, tôt ou tard, que des Israéliens, fut-ce sous les roquettes de quelques extrémistes."

Ben voyons - les Israéliens devraient accepter de se faire canarder sans réagir et faire la paix tous seuls - puisque de l’autre côté il serait normal qu’ils continuent de faire la guerre !!?

Quant aux "quelques extrémistes", c’est oublier que ces extrémistes sont (entre autre) le Hamas, et que - comme on nous le répète régulièrement (y compris sur Agoravox - cf. par exemple http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=49028 ) - les Palestiniens ont majoritairement et démocratiquement voté pour cette organisation !

Il faut être deux pour faire la paix - et le Hamas ne veut pas la paix (cf. la Charte du Hamas article 13 http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html ).