Oudeis

Artcile 28 de la 4ème Convention de Genève ( http://www.icrc.org/dih.nsf/FULL/380?OpenDocument ) :

Article 28. - Aucune personne protégée ne pourra être utilisée pour mettre, par sa présence, certains points ou certaines régions à l’abri des opérations militaires.

@minidou

"Le hamas a tué moins d’israeliens que la foudre en 2008 (véridique !)"

Une telle affirmation mériterait un minimum de sources pour être crédible.

Quoi qu’il en soit, on sent bien votre regret que le Hamas, malgré ses tirs nombreux et ses tentatives délibérées d’exterminer tous les Juifs (selon ses propres affirmations), n’ait pas réussi à en tuer plus.
Que voulez-vous, les Israéliens ont l’outrecuidance de construire des abris et des systèmes d’alertes. Ne sont-ils pas mesquins de ne pas se laisser massacrer et même de riposter ...

Si vous ne voyez pas la différence entre l’aléa des phénomènes climatiques et les violences racistes de missiles s’abattant sur les civils israéliens, si vous n’êtes pas capable de distinguer entre éclair d’orage et pluie de roquette, la seule chose qu’on peut en conclure est que vous n’êtes manifestement pas une foudre d’intelligence et d’humanisme.

@gaiaol

La guerre fait des morts - tragique mais c’est le lot de toutes les guerres.

Mais un "carnage" ... fait par des armes destinées à minimiser le nombre de victimes !

Vos contradictions montrent l’inanité de vos accusations.

Votre crédibilité doit certainement faire partie des victimes colatérales de ce conflit !

@Cosmic Dancer

Merci pour votre commentaire ... et votre invitation sur vote blog 

" l’antisémitisme contemporain en France n’est pas "sinon à titre résiduel et quasi folklorique, l’esprit de Drumont, c’est l’esprit de Durban"."

La remarque est intéressante et en grande partie pertinente. Il est effectivement notable qu’il est possible de nos jours d’être antisémite en prétendant l’être au nom de l’ant-racismte !

Je pense cependant qu’une partie non négligeable (non résiduelle - et surtout dans les pays du Moyen Orient) de l’antisémitisme contemporain est bien apparenté à l’esprit de Drumont et ne se sert de l’esprit de Durban que pour la respectabilité dans sa présentation à l’opinion européenne ou américaine.


"Ce que R. Brauman regrette principalement, c’est en fait, sur cette question, la position du Crif qui entend représenter l’opinion de tous les Juifs de France, dont la sienne, donc, qui en est fort éloignée."

Le CRIF n’entend pas représenter "tous les Juifs de France". Ce n’est qu’une instance fédérant un grand nombre d’associations et d’institutions juives. Cette organisation a donc une certaine légitimité et représentativité du fait de ce statut de fédération - mais il n’a jamais prétendu représenter l’opinion de TOUS les Juifs.

Une telle chose serait d’ailleurs impossible quel que soit le groupe considéré. Ainsi le Président de la République Française représente la France et les Français mais ne saurais prétendre représenter l’opinion de TOUS les Français ! Cela n’enlève heureusement rien àla légitimité et la représentativité du Président.


Petite remarque annexe. On rapproche souvent le CFCM musulman du CRIF juif en tant que représentants communautaires auprès des pouvoirs publics. Cette comparaison ne me semble pas fondée car le CFCM a une vocation cultuelle alors que celle du CRIF est culturelle et politique. Si un parallèle devait être fait entre le CFCM et un organisme juif, je pense qu’il y aurait plus de similitude avec le Consistoire Central Israélite de France.

Rappel de l’article 13 de la Charte du Hamas

"Les initiatives, les prétendues solutions de paix et les conférences internationales préconisées pour régler la question palestinienne vont à l’encontre de la profession de foi du Mouvement de la Résistance Islamique. Renoncer à quelque partie de la Palestine que ce soit, c’est renoncer à une partie de la religion. (...) Il n’y aura de solution à la cause palestinienne que par le jihad. Quant aux initiatives, propositions et autres confé­rences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. Le peuple palestinien a trop d’honneur pour dilapider son avenir, son droit et son destin en activités futiles".

Bon courage à ceux qui prétendent pouvoir discuter avec le Hamas tant qu’il ne reconnaît pas Israël, ne renonce pas à la violence ... et ne revient pas sur sa Charte !