PapyJako

@morice
@pissefroid

Ce qui est nié (en tout cas, ma perception à moi) :

1) Le caractère anthropique du réchauffement. La terre se débrouille très bien toute seule, bien avant que nous n’y soyons apparus.

2) L’importance chiffrée du réchauffement. Jusqu’à ce que les manipulations frauduleuses du gang du CRU aient été mises à jour par le ClimateGate, on croyait en général que le réchauffement était de 0,75°C. Il sera probablement réévalué à 0,5°C, mais qu’importe, le paragraphe suivant prend, comme s’ils étaient vrais, les 0,75°

3) L’importance pratique du réchauffement : 0, 75°C en 160 ans (au sortir du petit-âge-glaciaire), cela représente 0,005°C chaque année. Les variations DIURNES en région tempérées peuvent aisément être 6 000 fois plus importantes, et les variations ANNUELLES 12 000 fois.

Je ne croirai que le réchauffement observé a une importance quelconque sur la faune et la flore lorsqu’on m’aura expliqué et démontré par quel processus un animal, une plante, un lichen, ... pourrait souffrir d’une variation de cinq millièmes de degrés sur un an et s’accommoder d’une variation six-mille fois plus grande sur une seule journée.

Mais lorsque des Ministres utilisent leur pouvoir de parole pour dire des stupidités telles que les tsunamis sont dûs au CO2, On commence à comprendre comment les esprits faibles se laissent gruger.

Pauvre morice.

@amipb
Dont acte.

Je n’ai pas personnellement une affection particulière pour Claude Allègre.

Mais toutes les saletés que l’on écrit sur lui ne l’empêchent pas d’être un grand Scientifique de stature internationale.

Et personne ne peut en tout cas mettre sa sincérité en doute. Il suffirait qu’il fasse risette à Nicolas (mais non, pas Sarko... le vrai patron : Hulot) pour être ministre.

@Mauvaisens

« ... Trop d’écologie, tue l’écologie ... »

Je ne suis pas certain que cela soit un problème de « quantité ».

pour moi, ce qui dévalorise l’écologie, c’est l’écologisme, sa hideuse boursoufflure anti-humaine,

- Celle qui fait passer, par exemple le bien-être des moustiques avant la vie des bébés Africains.

- Celle qui, aujourd’hui, en Australie, a conduit à la ruine et bientôt peut-être à la mort par grève de la faim un fermier à qui une « loi de protection de la nature » a brutalement, est sans indemnité, interdit de fait de cultiver ses terres.

@Olivier Bach

« ... quelques petits cours sur les dangers de la désinformation sous couvert de statistiques intéresserait beaucoup de monde. Pourquoi n’en proposeriez-vous pas ? ... »

Pourquoi pas ? je vais y penser, merci. J’ai quelques idées !...

A bientôt peut-être.
 

@amipb

« ...Quant à Mr Allègre, il est géophysicien, pas climatologue ... »

=> (1) Et Monsieur Pachauri, le président du GIEC, il est quoi ?... Réponse : Ingénieur Ferroviaire.

=> (2) Combien y a-t-il de « climatologues » au GIEC ?... Réponse : personne ne le sait, même pas le GIEC. Voir ici la vidéo d’un débat entre William H. Schlesinger, climatologue (en fait biochimiste) réchauffiste bon teint du GIEC et John Christy, climatologue (professeur de Sciences de l’atmosphère). Interrogé par l’assistance sur la question « Combien y-a-til de climatologues au GIEC ? », Schlesinger déclare d’un air à peine gêné : « Je vais vous répondre au jugé, je pense qu’environ 20% ont quelque chose à voir avec le climat ... ».. Vous avez bien lu : QUELQUE CHOSE A VOIR !...

=> (3) Que font donc les « non climatologues » du GIEC ?... Réponse : La plupart des « membres du GIEC » sont des spécialistes de toutes disciplines à qui on demande de plancher sur la question « Que se passerait-t-il SI la température montait de x degrés ? ». Ainsi, par exemple, un spécialiste des batraciens qui dirait « SI la température de la mare monte de 5 degrés, les grenouilles pondraient moins d’oeufs ... » est automatiquement rangé parmi les partisans de ce fameux « consensus » des « climatologues » sur le réchauffement anthropique. Il n’a aucune raison de s’en plaindre, cela lui rapporte plein de crédits pour son labo, des voyages tous frais payés - banquets compris - d’un bout à l’autre de la planète (vous avez remarqué les destinations ?... cela ne se passe jamais à Sarcelles, ni à Romorantin Lantenay ...)

=> (4) Et d’ailleurs ... vous savez donner une définition de « climatologue » vous ? vous savez me citer 10 « climatologues » vous, avec la preuve de cette qualité ?