Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Pyrathome,
Hum,L’embarquement s’étant fait à Amsterdam, nous devrions trouver les vidéo des zombies en train d’embarquer… Et si ce sont les cadavres d’un autre vol, où sont passées les personnes inscrites sur la liste d’embarquement ? Y a-t-il des extraterrestres parmi nous ?Ce genre d’info n’est ni une intox, ni une réalité. C’est une injure pour les familles des victimes. -
Voilà encore une information qui pose plus de questions qu’elle n’apporte de réponse.
Le S-125 Pechora est un candidat possible pour la destruction du MH17, mais cela ne prouve rien quand aux responsabilités.1) Le S-125 dans ses versions modernisées avec les missiles V600 est apte à descendre un avion de ligne à 10000m.2) Le S-125 est toujours construit par les russes (et probablement aussi par les ukrainiens) pour l’exportation. C’est un système qui est apprécié des pays en développement, car le missile à propergols solides ne demande que peu de compétences. C’est donc un système qui doit facilement se retrouver sur le marché de l’occasion et dans les armées de mercenaires.Par contre la combustion laisse une trainée assez visible et nous aurions dû avoir de nombreux témoignages.3) L’Awacs était à plus de 800km. (la portée du radar + l’éloignement de l’avion pendant une demi-heure). Le radar caractéristique détecté n’est pas le radar de veille, mais le radar de poursuite (il n’y a pas de radar de veille caractéristique de ce système, plusieurs modèles pouvant être utilisés). Le radar de poursuite étant très directionnel, il est donc probable que ce radar était tourné vers l’Ouest pour pouvoir être détecté.Pour l’instant, j’aurais donc tendance à penser que si c’est bien un S-125, le missile venait de l’est. Evidemment, l’utilisation d’un radar ne signifie pas obligatoirement que le missile correspondant ait été lancé. -
Est qu’est-ce qui permet de prouver que ce Carlos a bien existé, que le compte Twitter était bien à lui et que ce message n’est pas un hoax ? Où se trouve la famille éplorée dudit Carlos ?
Tien, il y a une belle coquille : comment un contrôleur peut connaître le nombre de passagers juste après l’accident ? Ce n’est pas inscrit sur le plan de vol. D’autre part, un contrôleur ne cite jamais une compagnie aérienne par son nom entier (surtout sur Twitter) il aurait utilisé son petit nom : MH17 ; C’est suffisant pour tous les professionnels. Comment peut-il savoir que l’avion était accompagné par des chasseurs. Les chasseurs en opération n’utilisent pas de transpondeurs et ils ne peuvent donc pas apparaître sur les vidéos synthétiques des contrôleurs.Il y a plein d’autres incohérences.Pour tricher sans se faire prendre, il faut au moins être dans le métier. Cette info est un mauvais bricolage d’amateurs.Tout ceci est donc à prendre avec un pince-nez XXL. -
@bourrico6« Mais les gens n’ont pas besoin de travail, mais de monnaie. »C’est bien là la faille. C’est exactement le raisonnement des financiers qui ont créé l’Euro. Mais eux avaient déjà de la monnaie, ils donc pu la cloner pour en avoir encore plus. Et tant pis pour les autres.Si nous créons de la monnaie sans contre-partie, cette monnaie deviens de la fausse monnaie et perd toute valeur. A quoi servirait une monnaie si on ne peut rien acheter, car plus personne ne fait plus rien ? Si nous voulons acheter quelque chose, il faut que quelqu’un l’ai fait. Même si cet objet est construit dans une usine automatique, il faut encore quelqu’un pour concevoir l’usine, acheter les fournitures nécessaires à la fabrication…Pour avoir quelque chose à partager, il faut créer cette chose. L’économie basée sur l’Euro favorise trop la prédation au détriment de la création et il ne reste plus grand chose à partager.Au IIIème siècle avant notre ère, la fortune d’Alexandrie a d’abord été créé par de la prédation (esclavage et conquêtes), mais cette prédation a financé un siècle extraordinaire de créations (bibliothèque, grandes inventions…). Ces inventions font encore partie du patrimoine de l’humanité et nous en profitons encore aujourd’hui. Nous avons encore aujourd’hui une obligation morale vis-à-vis de nos descendants. Devons-nous leur laisser uniquement des dettes comme souvenir ? -
@foufouille« il est ou ton travail ? »Ce que je veux dire, c’est qu’avec un financement, il y a toujours quelque chose à faire : améliorer l’environnement, faire de création artistique, de la recherche dans différents domaines, réparer tout ce qui ne fonctionne plus. Ce n’est donc pas le travail qui manque, c’est la monnaie pour le payer. La solution à la crise n’est en rien dans le partage de la misère, c’est plutôt de repenser ce qui a de la valeur pour nous et de cloner de la monnaie dessus. Lorsque l’on a créé l’Euro, on s’est posé la question de la valeur, mais les financiers qui ont longuement réfléchi à ce sujet ont répondu que les seules choses qui avaient de la valeur à leurs yeux, c’est le fric, le flouze, les pépettes… L’Euro est donc un machin à cloner du fric, pas à créer du travail.Si on accepte de partager la misère, c’est que l’on abandonne son âme aux financiers. Mais si on oppose la misère des uns à la misère des autres, c’est pire encore. Il n’y a pas d’un côté une misère juste et de l’autre une misère injuste.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération