Pascal L

@JPCiron
Vous êtes dans l’excuse et pas dans la science. Au lieu de proférer des sophismes, vous feriez mieux de démontrer. Cette fois, nous somme arrivé dans l’attaque ad hominem, le dernier niveau de défense de celui qui ne peut rien démontrer. J’ai déjà remarqué que lorsque la croyance est indémontrable, la vérité devient une agression insupportable. La vérité n’a pas besoin de sophismes pour venir à son aide car le mensonge n’est d’aucun secours à la vérité. Plutôt que d’essayer de comprendre pour s’approcher de la vérité, vous consolidez votre croyance par des excuses. Avant vous, l’islam a produits des centaines de millions d’excuses pour chacune des incohérences observées et chaque excuse a produit ses propres incohérences. C’est un travail de Sisyphe. Nous savons aujourd’hui que l’islam est basé sur quelques postulats faux que personne ne veut remettre en cause. 
Franchement, si vous déteniez un soupçon de vérité, vous n’utiliseriez pas de sophismes. Observez le réel. 
Je ne vous reproche pas de vouloir présenter une autre opinion que la mienne, mais de vouloir les imposer par la force alors que vous êtes incapable de les démontrer. Si vous aviez un soupçon d’humilité ou d’esprit scientifique, vous en reconnaîtriez les limites.

@JPCiron
Sophisme. Ce n’est pas une opinion mais une observation.

@JPCiron
Désolé mais vous vous contredisez. Vous avez écrit « si vous acceptez l’idée simple que Dieu est une construction mentale » et vous ne pouvez démontrer cette phrase. Je confirme donc que vous n’avez pas les moyens de démontrer.
Vous dites avoir rencontré Dieu, mais il est impossible de renier le Dieu que j’ai rencontré. Il vous montre une telle quantité d’amour que vous voulez toujours revenir vers cet amour. Si le Dieu que vous avez rencontré ne vous a pas montré d’amour, c’est que ce n’était pas Dieu. Satan est un bon imitateur, sauf pour l’amour. Les résultats de la présence de Dieu sont décrit dans Galates 5, 22. Vérifiez ; il faut cocher toutes les cases. Réfléchir à ce que j’observe, je le fais tous les jours, mais réfléchir à vos sophismes n’a que peu d’intérêt, car ils contredisent le réel que j’observe. Il faut toujours se confronter au réel.
Question intelligence, cela ne semble pas un critère. J’ai rencontré des déficients mentaux qui avaient tout compris de l’amour de Dieu lors de l’eucharistie. La transformation de leur visage a ce moment en disait long. C’est logique, car Dieu s’adresse à notre cœur et non à notre intelligence ; un déficient mental reste toujours sensible à l’amour. L’intelligence, nous l’utilisons dans un deuxième temps pour mettre des mots sur ce que nous observons car nous observons l’action de Dieu. J’ai reçu par exemple un guérison totalement inexplicable par la science. Il y a forcément une source ou une explication à cette guérison, d’autant plus qu’elle avait été annoncée à l’avance lors d’une soirée de prière ; je ne pensais pas qu’elle était pour moi et je n’avais rien demandé.
Face à ce genre de phénomène, lorsque cela vous arrive, vous pouvez les balayer par un sophisme ou essayer de comprendre... Mais si cela ne vous arrive pas, ne venez pas vous plaindre.
« Ce reproche n’est-il pas gonflé d’arrogance ? » Sophisme, je vous renvoie la remarque. Le verbe « semble » était là pour indiquer que je n’en n’avais pas la preuve. Pourtant, votre orgueil se voit chaque fois que vous utilisez un sophisme. Perso, je ne fais que témoigner de ce que je vis et ce n’est pas une marque d’orgueil.

De quand datent les copyrights sur les œuvres de l’esprit ?

De toutes façons, le christianisme s’assume comme étant dans la continuité du judaïsme. Qui peut leur interdire d’utiliser l’Ancien Testament, d’autant plus qu’il est pris en entier ? Si la reprise avait été partielle, on aurait pu les accuser d’avoir déformé le judaïsme, mais ce n’est pas le cas. Par contre, les Juifs se sont permis de modifier le livre d’Isaïe pour que l’annonce de la venue de Jésus y soit moins présente et ont ajouté les Talmuds. Nous n’avons donc plus 100% de l’Ancien Testament en commun.

Je vois que pour vous, tous les sophismes sont bons à rendre pour dégommer l’Eglise Catholique. Cela dénote une grande faiblesse sur le plan théologique. 

Vous nous parlez de votre catéchisme et je soupçonne que ce n’est pas l’Eglise Catholique qui vous pose problème mais le manque d’amour de vos parents. Cette idée doit vous sembler si insupportable que vous cherchez un bouc émissaire.

J’ai aussi rejeté ce que j’ai appris au catéchisme mais je n’ai pas rejeté Dieu et c’est lui qui m’a mis sur le chemin des Evangiles. La suite a été de revenir progressivement dans le giron de l’Eglise Catholique dont tous les dogmes m’ont été confirmés par la réflexion et aussi directement par Jésus lui-même. Clairement, le catéchisme m’a été enseigné par des personnes qui n’avaient que peu de foi et n’avaient jamais rencontré Jésus comme je l’ai fait. Ils mettaient l’accent sur les mythes alors que cette partie n’a pas d’importance.

Vous avez ouvert des portes aux démons pour résoudre ce conflit personnel. Un enfant a le plus souvent tendance à vouloir soigner le mal par le mal. Vous devriez penser aux prières de délivrance que l’Eglise peut vous donner. Mais elle ne le fera jamais contre votre gré. Sans vos parents, le seul qui peut vous aider est Jésus lui-même qui n’a jamais renoncé à l’amour qu’il a pour vous depuis votre conception.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Ce mode de transmission est relativement récent et prudent d’une certaine manière. Cela date de la fin du prosélytisme juif et donc de l’apparition de cette idée de descendance d’Abraham et donc de race juive. On est sûr de la mère mais pas du père. D’ailleurs, les études ADN récentes sur les allèles transmis par les hommes montrent que l’on descend principalement des soldats qui ont traversé le pays, y compris pour les Juifs. Comme auparavant, la transmission se faisait par les hommes (il suffit de lire les généalogies dans la Bible), personne ne peut être assuré de descendre d’Abraham, ou plutôt, si Abraham a bien existé, toute la population mondiale descend d’Abraham, à la fois par Isaac et par Ismaël.