Patrick Adam

@ José w

Vous dites : « De nombreux Athés, Agnostiques ou Juifs partagent en partie le point-de-vue ci-dessus quant à la religion chrétienne. - Chacun est libre de ses propres pensées et de ses propres croyances... Il n’y a pas de quoi s’offusquer pour si peu ! »

Alors pourquoi « s’offusquer » quand on traite Mahomet de « terroriste » ou autres joyeusetés ?...

Patrick Adam

@ estampillés « islamophobes »

Exemple de tolérance islamiste proférée par Laïd DOUANE, auto-proclamé « docteur en sciences islamistes ». Extrait de son intervention sur Agora le 2 octobre à 15h36

« A l’occasion, il faut être vraiment un con, un vrai pour croire que Dieu a un fils, qu’il a abandonné à ses bourreaux ou que Jésus qui a vraiment existé, est un dieu ou une partie de Dieu ! Celui qui croit à ces ragots n’a pas le droit de parler de raison. Vous venez de l’écrire vous-même : « agonisant sur la croix, où on venait de le crucifier, alors qu’on se moquait de lui et qu’on l’insultait, Jésus disait : “ Mon Père, pardonne-leur : ils ne savent pas ce qu’ils font.” Vous croyez à des conneries pareilles et vous vous permettez de parler de raison !! Ouvrez un peu les yeux et débarrassez vous de l’erreur humaine. Il n’y a qu’un seul Dieu, vous le savez bien. Tout le reste, c’est de la foutaise. Les prophètes ne sont que des hommes même différents d’eux par leur piété. Pour rappel, nous les Musulmans croyons que Jésus est toujours vivant et qu’il ressuscitera avant l’apocalypse ! Cordialement ! »

Et voilà la fumeuse reconnaissance de Jésus telle qu’elle est enseignée dans les médrasas et telle qu’on la retrouve en discutant avec la plupart des musulmans...

Patrick Adam

@ l’auteur

merci pour votre article

Et si l’affaire Redeker montrait au grand jour que l’islam de la rue n’a d’autres moyens de défense que de brandir des menaces. Qu’il est de plus en plus difficile pour les islamistes qui tentaient de nous vendre une « tolérance à sens unique », de donner le change.

Et si l’affaire Redeker montrait que les agitateurs ont peur qu’on fouille un peu trop dans des textes dont ils n’arrivent pas eux-mêmes à se dépatouiller. Car si on commence à faire le boulot à leur place que va-t-il leur rester à ces gens qui passent leur vie à discourir sans fin à propos de l’excellence des quatre-vingt-dix-neuf noms d’Allah, allongés sur les nattes des mosquées pendant que les pauvres bougres triment dans des sociétés qui comptent parmi les plus inégalitaires de la planète et qui sont bien souvent toujours esclavagistes.

Patrick Adam.

@ l’auteur

Mais on a le droit de bouffer de l’imam autant qu’on a bouffé du curé ou du rabbin. Il faudrait quand même se mettre ça dans la tête. Une religion est critiquable comme toute autre idéologie. Elle ne peut avoir de statut spécial dans une République comme a été institué la République Française.

Marx aurait-il le droit d’écrire aujourd’hui « l’islam est l’opium du peuple » ? A vous lire on pourrait se dire que non...

Effrayant que vous ne sentiez pas où vous mettez les pieds, en vous engageant ainsi sur le tapis de la « tolérance à sens unique » que déroulent les islamistes devant tous ceux qui pensent comme vous.

patrick Adam

@ l’auteur

1) Votre texte est un condensé de terrorisme intellectuel badigeonné en bien-pensance. Ce professeur n’a pas fait un cours de pholo devant ses élèves, il a écrit une tribune libre dans un journal libre (enfin presque) dans lequel il n’a fait appel ni à la haine, ni au meurtre. Rien dans ses propos n’est donc condamnable.

2) Votre tentative d’associer Redeker à la tribu Ka est une monstruosité manipulatrice. En quoi l’article de Redeker était-il un acte destiné à faire peur comme l’était la descente des Ka dans le Marais.

3) Si vous comptez refaire la loi sur la liberté d’expression ayez au moins le courage d’annoncer clairement la couleur et dites nous ce que vous comptez mettre dans le nouveau texte...

Patrick Adam