Patrick Samba

Merci pour votre lien et celui de popov

@JL
" ’’la synchronicité est une loi physique’’ : 

Je ne parlais pas de cette loi là.« 

J’avais bien compris. Le »Bien d’accord" était là pour vous taquiner, puisque je vous trouvais bien péremptoire.
La synchronicité m’interroge. Elle se définit aussi, outre la définition de Jung, par le fait de survenir selon une très très grande improbabilité, qui confine parfois à l’invraisemblable, à l’impossible (et qui pourtant existe bien. Comme par exemple les vies quasi-identiques de jumeaux séparés à la naissance), et qui fait évoquer le hasard.
Et quand j’ai appris que la lune présentait cette particularité de cacher en permanence un hémisphère et de manière apparemment indéfectible (depuis combien de temps ce phénomène existe-t-il ?), je n’ai pu que souligner là aussi la très grande improbabilité du phénomène. Y-avait-il un lien entre ces deux phénomènes, d’autant que le même mot de synchronicité peut être convoqué dans les deux cas ? me suis-je demandé.
J’en suis là de ma réflexion, et c’est pourquoi je l’ai proposé ici pour voir s’il y aurait des débuts d’idées, d’élaboration à propos de ces phénomènes qui n’ont peut-être aucun rapport entre eux. Et peut-être si, puisque l’humain, comme tout être biologique, est composé essentiellement d’eau sur laquelle la lune influe.

Donc juste des questionnements, des interrogations de ma part, et surtout aucune conclusion intempestive.

@JL

bien d’accord, la synchronicité est une loi physique. Qui interroge néanmoins les phénomènes psychiques (la synchronicité est le pont entre l’esprit et la matière, selon F. David Peat). Un sujet passionnant qui a longuement constitué un débat entre Jung et Pauli.

Bonsoir,
"Autrement dit, c’est le temps qu’il faut en moyenne à la Lune pour faire un « tour » de notre planète dans son orbite autour du Soleil, précisément 29.53059 jours."

Et étonnamment (mais ça n’a peut-être pas grand chose à voir avec le sujet de votre article ciblé sur le calendrier) ces 29.53059 jours, couplés à une vitesse de rotation sur elle-même tout aussi précise, permettent à la lune tournant donc sur elle-même et tournant autour de la terre, de ne jamais montrer sa face cachée. Jamais !
Une coïncidence, ou mieux une synchronicité, époustouflante.

@Nestor
« Il n’y a pas grand chose pourtant, il faudrait du 0.2% et ils l’ont fabriqué avec du 0.3% »

Pour être précis, la norme c’est 0,16, avec une tolérance jusqu’à 0 ;20. Or dans le cas de cet acier de la Formule 1 du nucléaire ils ont atteint 0,32 !! Soit le DOUBLE de la norme requise !!!
Alors pas grand chose, pas grand chose... c’est vite dit....